Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 16

  O órgão é retratado de forma negativa devido à omissão de dados e à falta de transparência em relação às atividades de seus ministros, conforme apontado por pedidos de informação e especialistas.

• Lei de Acesso à Informação 60

  A lei é mencionada como o instrumento utilizado para os pedidos e como base para a crítica à omissão de dados, tendo um papel neutro, mas fundamental para a narrativa.

• O Globo 70

  A empresa é apresentada como a responsável por realizar os pedidos de informação que revelaram a falta de transparência, agindo de forma proativa e contribuindo para a divulgação da notícia.

• Flávio Dino 30

  É citado como um dos ministros que não responderam dentro do prazo, e sua justificativa de que a lei não se aplicaria a atividades privadas é apresentada como uma recusa, contribuindo para a percepção negativa.

• Luiz Fux 35

  É mencionado como outro ministro que não apresentou retorno aos questionamentos, reforçando a ideia de falta de transparência.

• Kassio Nunes Marques 25

  Sua declaração de que não há obrigação legal de divulgar compromissos é apresentada como evasiva e contrária ao espírito da lei, mantendo dúvidas sobre transparência.

• Edson Fachin 70

  É um dos ministros que declarou não receber cachês, apresentando um contraste positivo com outros casos e sendo descrito como divulgador regular de sua agenda.

• Cármen Lúcia 70

  É um dos ministros que declarou não receber cachês, apresentando um contraste positivo com outros casos e sendo descrita como divulgadora regular de sua agenda.

• Cristiano Zanin 70

  É um dos ministros que declarou não receber cachês, apresentando um contraste positivo com outros casos e sendo descrito como divulgador regular de sua agenda.

• Gilmar Mendes 35

  Embora tenha afirmado seguir normas éticas e não aceitar vantagens, o texto aponta que ele não detalhou eventuais valores recebidos, o que manteve questionamentos sobre transparência.

• especialistas em transparência pública 80

  São citados como autoridades que reforçam a crítica à omissão de respostas, afirmando que tal conduta contraria a Lei de Acesso à Informação e o interesse coletivo, conferindo um tom de validação à crítica.

• Sentimento Geral 20

  O texto apresenta uma forte conotação negativa ao relatar a omissão de dados por ministros do STF em relação a cachês e despesas, levantando questionamentos sobre transparência e contrariando a Lei de Acesso à Informação, segundo especialistas.