Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é apresentado como o órgão decisório final, exercendo sua prerrogativa de forma neutra, embora sua decisão tenha um impacto negativo para um dos lados.

• André Mendonça 30

  O ministro é retratado como o responsável pela decisão inicial que foi derrubada, e seu voto foi vencido no plenário. A decisão de prorrogar a CPMI foi revertida, o que o coloca em uma posição de derrota nesse contexto específico.

• Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) do INSS 20

  A CPMI em questão tem seus trabalhos encerrados abruptamente devido à decisão do STF, o que representa um resultado negativo para a continuidade de sua investigação.

• Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) 50

  O INSS é mencionado como o tema da CPMI, mas sem qualquer juízo de valor sobre o órgão em si.

• Flávio Dino 70

  O ministro é apresentado como o principal articulador da divergência que levou à derrubada da liminar, com argumentos claros e bem fundamentados segundo o texto, o que confere um tom positivo à sua atuação no julgamento.

• Alexandre de Moraes 60

  O ministro acompanha a divergência de Dino, reforçando os argumentos legais contra a prorrogação, o que é apresentado de forma positiva em termos de sua atuação jurídica.

• Cristiano Zanin 50

  Votou com a maioria, sem maiores detalhes ou juízos de valor sobre seu voto.

• Nunes Marques 60

  Seguiu a linha da divergência, com um argumento enfático sobre a autonomia do Congresso, o que é apresentado de forma positiva em termos de sua atuação jurídica.

• Dias Toffoli 50

  Votou com a maioria, sem maiores detalhes ou juízos de valor sobre seu voto.

• Cármen Lúcia 50

  Votou com a maioria, sem maiores detalhes ou juízos de valor sobre seu voto.

• Gilmar Mendes 50

  Votou com a maioria, sem maiores detalhes ou juízos de valor sobre seu voto.

• Edson Fachin 50

  Votou com a maioria, sem maiores detalhes ou juízos de valor sobre seu voto.

• Luiz Fux 40

  Apoiou o relator (Mendonça) em seu voto a favor da prorrogação, que foi vencido, o que confere um tom ligeiramente negativo à sua posição no contexto da decisão final.

• Carlos Viana 30

  Teve seu pedido de prorrogação negado e a decisão que o atenderia foi derrubada, o que representa um resultado negativo para sua iniciativa.

• Alfredo Gaspar 30

  Teve seu pedido de prorrogação negado e a decisão que o atenderia foi derrubada, o que representa um resultado negativo para sua iniciativa.

• Marcel van Hattem 30

  Teve seu pedido de prorrogação negado e a decisão que o atenderia foi derrubada, o que representa um resultado negativo para sua iniciativa.

• Congresso 50

  O Congresso é mencionado como o órgão que deveria ter processado o pedido de extensão e que tem autonomia para seus arranjos normativos, sem juízo de valor sobre sua conduta.

• Rodolfo Gil Moura Rebouças 50

  O advogado atuou na defesa dos parlamentares, com seus argumentos sendo apresentados, mas sem um julgamento sobre a eficácia de sua atuação.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta um fato jurídico e político com neutralidade, mas a decisão do STF em derrubar a prorrogação da CPMI e as críticas de alguns ministros à condução da comissão conferem um tom ligeiramente negativo ao desfecho para os envolvidos na solicitação de prorrogação.