Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 70

  O STF é retratado como o órgão decisório que pode liberar a participação de crianças em paradas, o que é apresentado como um avanço em termos de direitos e pluralismo, alinhado à Constituição.

• Kassio Nunes Marques 50

  Sua menção é neutra, apenas como um ministro que pediu vista, o que suspendeu o julgamento. Não há avaliação de seu papel ou opinião.

• Gilmar Mendes 80

  É retratado positivamente ao abrir o voto pela inconstitucionalidade da lei, classificando-a como 'formalmente inconstitucional', 'instrumento de exclusão social' e reforçando o 'pluralismo'.

• Alexandre de Moraes 70

  É mencionado como um dos ministros que acompanharam o relator (Gilmar Mendes) pela derrubada da lei, o que é apresentado como um posicionamento favorável à inclusão e aos princípios constitucionais.

• Cármen Lúcia 70

  É mencionada como uma das ministras que acompanharam o relator (Gilmar Mendes) pela derrubada da lei, o que é apresentado como um posicionamento favorável à inclusão e aos princípios constitucionais.

• Edson Fachin 70

  É mencionado como um dos ministros que acompanharam o relator (Gilmar Mendes) pela derrubada da lei, o que é apresentado como um posicionamento favorável à inclusão e aos princípios constitucionais.

• Luís Roberto Barroso 70

  É mencionado como um dos ministros que acompanharam o relator (Gilmar Mendes) pela derrubada da lei, o que é apresentado como um posicionamento favorável à inclusão e aos princípios constitucionais.

• Lei Estadual 6.469/2023 10

  A lei é descrita de forma extremamente negativa, sendo chamada de inconstitucional, invasiva de competência, instrumento de exclusão social, reforçadora de estigmas, com viés racista, homofóbico e transfóbico, e baseada em ideologia heteronormativa, cisnormativa e machista.

• Assembleia Legislativa do Amazonas 30

  A Assembleia Legislativa do Amazonas é implicitamente criticada por ter aprovado uma lei considerada inconstitucional e discriminatória.

• Aliança Nacional LGBTI+ 80

  A entidade é apresentada como autora de ação contra a lei estadual, argumentando que ela ataca 'infâncias e juventudes que destoam do padrão hegemônico' e possui 'viés racista, homofóbico e transfóbico', o que a posiciona como defensora de direitos e contra a discriminação.

• Associação Brasileira de Famílias Homotransafetivas 80

  A associação é apresentada como autora de ação contra a lei estadual, argumentando que ela ataca 'infâncias e juventudes que destoam do padrão hegemônico' e possui 'viés racista, homofóbico e transfóbico', o que a posiciona como defensora de direitos e contra a discriminação.

• Partido Democrático Trabalhista 80

  O PDT é apresentado como autor de ação contra a lei, sustentando que a proibição se baseia em 'inconstitucional ideologia de gênero heteronormativa, cisnormativa e machista', o que o posiciona como defensor de direitos e contra a discriminação.

• Ações Diretas de Inconstitucionalidade (ADI) 7584 e 7585 80

  As ADIs são apresentadas como ações que buscam derrubar uma lei considerada inconstitucional, discriminatória e violadora de princípios constitucionais, o que lhes confere um caráter positivo de defesa de direitos.

• Advocacia-Geral da União 70

  A AGU manifestou-se favoravelmente à derrubada da lei, alegando invasão de competência legislativa, o que é apresentado como um posicionamento alinhado à Constituição e à proteção da infância e juventude.

• Paulo Gonet 20

  O então Procurador-Geral da República deu parecer favorável à manutenção da legislação, argumentando que as paradas tratam de 'temas eminentemente adultos'. Essa posição é apresentada como divergente e contrária ao entendimento dominante no STF e das entidades que buscam a derrubada da lei.

• Sentimento Geral 60

  O texto é predominantemente informativo, apresentando os fatos de forma neutra. Há uma leve inclinação positiva devido à tendência de derrubada da lei, que é apresentada como alinhada a princípios constitucionais e de inclusão.