Sentimento por Entidade:

• Flávio Dino 70

  O ministro é apresentado como parte da maioria que votou pela condenação, o que, no contexto do julgamento, confere uma ação positiva em relação ao processo.

• Alexandre de Moraes 70

  O ministro é apresentado como relator e autor do voto pela condenação, sendo descrito de forma factual e alinhado com a maioria do julgamento.

• Eduardo Bolsonaro 10

  O ex-deputado é o réu no processo e é descrito como tendo votado pela sua condenação, com alegações de difamação e 'local incerto e não sabido', além de admitir responsabilidade pelas publicações sem saber a origem das informações.

• Tabata Amaral 70

  A deputada é apresentada como autora do projeto de lei que originou a difamação e vítima das acusações, sendo defendida pelo voto da maioria no STF.

• Cármen Lúcia 60

  A ministra é mencionada por ter acompanhado o relator, o que é uma ação neutra dentro do contexto do julgamento.

• Cristiano Zanin 50

  O ministro é mencionado como um dos que ainda não votaram, sem qualquer juízo de valor sobre sua futura decisão.

• Nunes Marques 50

  O ministro é mencionado como revisor do processo, sem qualquer juízo de valor sobre sua atuação.

• Supremo Tribunal Federal (STF) 50

  O órgão é o palco do julgamento, sendo descrito de forma factual e neutra.

• PL-SP 50

  O partido é mencionado como a filiação de Eduardo Bolsonaro, sem qualquer juízo de valor.

• PSB-SP 50

  O partido é mencionado como a filiação de Tabata Amaral, sem qualquer juízo de valor.

• X 50

  A rede social é mencionada como o local onde as publicações difamatórias foram feitas, de forma factual.

• Twitter 50

  O nome anterior da rede social X, mencionado de forma factual.

• Jair Bolsonaro 50

  O ex-presidente é mencionado em relação a um veto anterior, sem impacto direto no julgamento em questão.

• Jorge Paulo Lemann 50

  O empresário é mencionado como parte das alegações de difamação, mas o texto desmente a veracidade dessas afirmações em relação a ele.

• P&G 50

  A empresa é mencionada como parte das alegações de difamação, mas o texto desmente a veracidade dessas afirmações em relação a ela.

• Sentimento Geral 30

  O texto narra um processo judicial com foco na condenação de uma figura política, o que gera um tom predominantemente negativo. A maioria dos votos é pela condenação, e as acusações contra o réu são detalhadas.