Sentimento por Entidade:

• Lula 25

  O texto associa o presidente Lula a altos gastos com influenciadores e artistas, comparando negativamente o montante com o da gestão anterior. A menção a 'governo do presidente Lula desembolsou' e a comparação direta com Bolsonaro criam uma percepção negativa.

• Sidônio Palmeira 40

  Sua posse é mencionada como marco para os pagamentos, e a gestão sob seu comando é associada a uma maior direcionamento de verba para plataformas digitais, o que é apresentado em contraste com declarações anteriores e a gestão anterior, sugerindo uma mudança de estratégia que pode ser vista com ressalvas.

• Dira Paes 30

  É citada como uma das maiores beneficiadas com um alto cachê (R$ 470 mil) por uma ação específica, o que a insere no contexto de altos gastos públicos questionados no texto.

• Milton Cunha 30

  É mencionado como um dos maiores beneficiados com um alto cachê (R$ 310 mil) para divulgar uma ação do Ministério da Saúde, inserindo-o no contexto de altos gastos públicos.

• Ministério da Saúde 50

  É mencionado como o órgão para o qual Milton Cunha divulgou uma ação, sem que haja uma conotação positiva ou negativa direta para o ministério em si.

• Folha de S.Paulo 50

  É a fonte do levantamento sobre os pagamentos, sendo apresentada como um veículo de informação neutro neste contexto.

• João Kleber 50

  Sua participação sem remuneração direta é mencionada, mas o contexto da campanha ('Teste de Fidelidade ao Brasil') e a parceria com a Kwai não geram um sentimento específico para ele no texto.

• Kwai 50

  É apresentada como uma plataforma que viabilizou a participação de João Kleber e que recebeu verba em publicidade oficial, sem uma avaliação positiva ou negativa sobre a empresa em si.

• Secom 35

  A Secom é retratada como o órgão responsável pelos pagamentos, e sua estratégia de contratação de influenciadores é apresentada com ressalvas, especialmente quando comparada à gestão anterior e às declarações de ex-ministros. A pasta justifica a estratégia, mas o texto foca nos questionamentos.

• Jair Bolsonaro 60

  É mencionado em comparação com o governo Lula, destacando que o governo anterior gastou significativamente menos em um período maior. Essa comparação, embora factual, tende a apresentar a gestão de Bolsonaro de forma mais econômica em relação a este tema específico.

• Paulo Pimenta 50

  Sua declaração de 2023 sobre o governo não utilizar 'influenciadores pagos' é contrastada com a prática atual, o que o coloca em uma posição de contradição implícita, mas o sentimento não é diretamente negativo para ele.

• Matheus Buente 30

  É citado como o influenciador que recebeu o maior valor (R$ 124,9 mil), inserindo-o no contexto de altos pagamentos questionados.

• Morgana Camila 30

  É citada como beneficiária de um alto valor (R$ 119,25 mil), inserindo-a no contexto de altos pagamentos questionados.

• Vitor Di Castro 30

  É citado como beneficiário de um alto valor (R$ 90 mil), inserindo-o no contexto de altos pagamentos questionados.

• Anaterra Oliveira 35

  É citada entre os que receberam valores entre R$ 40 mil e R$ 50 mil, inserindo-a no contexto de pagamentos que são objeto de análise no texto.

• Rodrigo Góes 35

  É citado entre os que receberam valores entre R$ 40 mil e R$ 50 mil, inserindo-o no contexto de pagamentos que são objeto de análise no texto.

• Gabriela Ferreira 35

  É citada entre os que receberam valores entre R$ 40 mil e R$ 50 mil, inserindo-a no contexto de pagamentos que são objeto de análise no texto.

• Giovana Fagundes 35

  É citada entre os que receberam valores entre R$ 40 mil e R$ 50 mil, inserindo-a no contexto de pagamentos que são objeto de análise no texto.

• Matheus Sodré 35

  É citado entre os que receberam valores entre R$ 40 mil e R$ 50 mil, inserindo-o no contexto de pagamentos que são objeto de análise no texto.

• Laura Sabino 35

  Sua contestação sobre o valor recebido (R$ 40 mil) é mencionada, mas o fato de não informar o montante correto e de estar citada na lista de beneficiários a insere no contexto de análise dos gastos.

• Controladoria-Geral da União 50

  É mencionada como o órgão que determinou a informação dos cachês, atuando como um órgão fiscalizador, sem uma carga emocional positiva ou negativa direta no texto.

• Sikêra Jr. 50

  É mencionado como um apresentador contratado pela gestão anterior, em contraste com Ratinho na gestão atual, sem uma avaliação direta de sua atuação ou persona.

• Ratinho 50

  É mencionado como um apresentador com quem o governo Lula firmou parceria, em contraste com Sikêra Jr. na gestão anterior, sem uma avaliação direta de sua atuação ou persona.

• PT 50

  É mencionado como o partido ao qual o ex-ministro Paulo Pimenta pertence, sem que haja uma conotação positiva ou negativa para o partido em si.

• Celular Seguro 50

  É o nome do programa para o qual Dira Paes recebeu cachê, sendo uma informação factual sem carga emocional.

• Agora Tem Especialistas 50

  É o nome da ação divulgada por Milton Cunha, sendo uma informação factual sem carga emocional.

• Teste de Fidelidade ao Brasil 50

  É o tema da campanha estrelada por João Kleber, sendo uma informação factual sem carga emocional.

• Sentimento Geral 35

  O texto apresenta uma análise crítica sobre os gastos do governo com influenciadores e artistas, comparando-os desfavoravelmente com a gestão anterior e apontando questionamentos sobre a transparência e a magnitude dos pagamentos. Embora mencione a justificativa da Secom e a defesa dos contratados, o tom predominante é de escrutínio e comparação negativa.