Sentimento por Entidade:

• Maranhão 56

  O estado é mencionado como um dos que aderiram à proposta federal, com impactos econômicos e sociais descritos de forma factual.

• governo federal 60

  O governo federal é apresentado como o proponente da medida de subsídio, o que é descrito de forma neutra.

• Oriente Médio 30

  A região é citada como causa de fatores internacionais que provocaram o aumento do preço do diesel, associada a uma crise.

• Bahia 50

  Mencionado como um dos estados que indicaram adesão à medida, de forma neutra.

• Ceará 50

  Mencionado como um dos estados que indicaram adesão à medida, de forma neutra.

• Minas Gerais 50

  Mencionado como um dos estados que indicaram adesão à medida, de forma neutra.

• Paraná 50

  Mencionado como um dos estados que indicaram adesão à medida, de forma neutra.

• Rio Grande do Sul 50

  Mencionado como um dos estados que indicaram adesão à medida, de forma neutra.

• Distrito Federal 40

  O Distrito Federal é mencionado como tendo declarado ser contrário à proposta, o que representa uma posição divergente e potencialmente negativa em relação à medida central da notícia.

• União 50

  Mencionado como parte que arcará com o subsídio, de forma neutra.

• Fundo de Participação dos Estados (FPE) 50

  Mencionado como um mecanismo de compensação da perda de arrecadação, de forma neutra.

• ICMS 50

  O imposto é mencionado em relação a uma mudança na proposta, com a rejeição de sua zeragem, de forma informativa.

• secretários estaduais de Fazenda 50

  São mencionados como tendo rejeitado uma proposta anterior, o que é apresentado como um fato relevante para a mudança na política.

• Agência Nacional do Petróleo (ANP) 50

  A agência é citada como fonte de dados sobre o preço do diesel, de forma neutra.

• Sentimento Geral 56

  O texto apresenta uma notícia de forma majoritariamente factual, descrevendo uma adesão de estados a uma proposta federal. Há uma menção a impactos negativos da alta do diesel, mas o tom geral é informativo e neutro.