Sentimento por Entidade:

• Ministério dos Direitos Humanos e da Cidadania 30

  O órgão é apresentado como o responsável pela intensificação das viagens e pelos gastos elevados, o que, no contexto da notícia, gera uma percepção de questionamento sobre a aplicação dos recursos, apesar das justificativas apresentadas.

• Lula 40

  O nome de Lula é mencionado associado ao governo que permitiu a intensificação das viagens e os gastos, mas sem uma crítica direta ou elogio. A associação é mais contextual do que uma avaliação direta do político.

• Secretaria Nacional dos Direitos das Pessoas LGBTQIA+ 30

  A secretaria é o foco principal dos gastos em viagens, e a menção a mais de 190 deslocamentos e R$ 1,2 milhão em despesas, sem um detalhamento imediato dos benefícios, cria uma percepção negativa sobre a gestão desses recursos.

• Symmy Larrat Brito de Carvalho 25

  A secretária é destacada por concentrar a maior parte das despesas em viagens (R$ 550 mil) e pelo maior número de deslocamentos (94), o que a coloca como figura central na discussão sobre os gastos, gerando uma percepção negativa.

• Lucas Santiago Vilela 35

  Sua menção está associada a despesas significativas em viagens (R$ 275 mil), contribuindo para a percepção de altos gastos relacionados aos deslocamentos.

• Alessandro Santos Mariano 35

  Sua menção está associada a despesas em viagens (R$ 200 mil), contribuindo para a percepção de altos gastos relacionados aos deslocamentos.

• Hiago Mendes Guimarães 35

  Sua menção está associada a despesas em viagens (R$ 160 mil), contribuindo para a percepção de altos gastos relacionados aos deslocamentos.

• ONU 56

  A ONU é mencionada como um dos destinos e fóruns onde a secretaria participa, o que é apresentado como parte das justificativas oficiais. A menção é neutra, ligada a atividades institucionais.

• Core Group LGBTI 56

  É mencionado como um dos fóruns de participação, o que é apresentado como justificativa para as viagens. A menção é neutra, ligada a atividades institucionais.

• ONU Mulheres 56

  É mencionado como um dos fóruns de participação, o que é apresentado como justificativa para as viagens. A menção é neutra, ligada a atividades institucionais.

• Global Equality Summit 56

  É mencionado como um dos eventos de participação, o que é apresentado como justificativa para as viagens. A menção é neutra, ligada a atividades institucionais.

• Banco Interamericano de Desenvolvimento 56

  É mencionado como um dos locais de encontro, o que é apresentado como justificativa para as viagens. A menção é neutra, ligada a atividades institucionais.

• Nova York 50

  Mencionado como um destino recorrente de viagens, sem carga emocional ou julgamento no texto.

• Genebra 50

  Mencionado como um destino recorrente de viagens, sem carga emocional ou julgamento no texto.

• Bogotá 50

  Mencionado como um destino recorrente de viagens, sem carga emocional ou julgamento no texto.

• Amsterdã 50

  Mencionado como um destino recorrente de viagens, sem carga emocional ou julgamento no texto.

• África do Sul 50

  Mencionado como um destino recorrente de viagens, sem carga emocional ou julgamento no texto.

• Política Nacional dos Direitos das Pessoas LGBTQIA+ 60

  A política é apresentada como um resultado concreto das viagens, o que confere um tom levemente positivo à menção, indicando um propósito alcançado.

• Sentimento Geral 35

  O texto apresenta informações factuais sobre gastos públicos em viagens, mas o tom geral sugere uma análise crítica sobre a magnitude dos gastos e os destinos, sem apresentar uma defesa robusta ou um contraponto claro que equilibre a percepção. A menção a "intensificou viagens" e o alto valor gasto sem um detalhamento explícito dos resultados concretos no corpo principal da notícia inclinam o sentimento para o negativo.