Sentimento por Entidade:

• TRE-MA 60

  O TRE-MA é apresentado como o órgão que expõe as falhas e coloca a pesquisa sob suspeita, agindo dentro de suas funções legais. A menção é neutra, focando na ação institucional.

• Veritá 10

  O Instituto Veritá é o foco central das críticas e suspeitas. O texto detalha falhas em sua pesquisa, a colocação sob questionamento judicial e as possíveis penalidades, o que gera uma forte conotação negativa.

• MA-03916/2026 16

  Este é o código da pesquisa eleitoral em questão, que está sob suspeita e com falhas apontadas. A menção está diretamente ligada às irregularidades e à desconfiança gerada.

• Rosângela Santos Prazeres Macieira 60

  A juíza é mencionada como quem proferiu a decisão, agindo em conformidade com a lei para analisar a ação. A descrição de sua atuação é neutra, focando no cumprimento de seu papel.

• Federação Renovação Solidária 60

  A federação é mencionada como a parte que entrou com a ação questionando a pesquisa. A menção é neutra, descrevendo sua ação processual.

• Resolução TSE nº 23.600/2019 60

  A resolução é citada como o marco legal que as falhas na pesquisa podem ter violado. A menção é neutra, servindo como referência técnica.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma forte conotação negativa em relação à pesquisa eleitoral do Instituto Veritá, detalhando falhas e suspeitas levantadas pelo TRE-MA. A decisão judicial e as consequências para a divulgação reforçam esse tom.