Sentimento por Entidade:

• Marcus Brandão 70

  É apresentado como o divulgador de um vídeo com informações explosivas, expondo contradições e supostas armações, o que lhe confere um papel de destaque positivo na exposição dos fatos.

• Luis Pablo 60

  É mencionado como o autor do blog que divulga a notícia, com um papel neutro de fonte da informação.

• Carlos Brandão 50

  É mencionado como o governador do Maranhão e irmão de Marcus Brandão, sem ter sua atuação diretamente avaliada no texto.

• Daniel Brandão 20

  É retratado como vítima de uma suposta armação para incriminá-lo em um crime, sendo defendido pelo irmão Marcus Brandão e pelo assassino confesso. O texto o posiciona como inocente, mas o contexto da acusação e da investigação gera uma conotação negativa.

• Gilbson Cesar Soares Cutrim 10

  É identificado como o assassino confesso e figura central na suposta armação, com depoimentos que o colocam em uma posição de confissão de tortura psicológica e recusa em acusar um inocente, mas sua condição de criminoso e o contexto de chantagem geram forte negatividade.

• César Cutrim 20

  É apresentado como o pai do assassino confesso, reforçando a tentativa de envolver Daniel Brandão como estratégia de perseguição política, o que o posiciona negativamente no contexto da narrativa.

• Jefferson Portela 20

  É citado como parte da engrenagem da suposta armação, articulando bastidores e tendo atuado politicamente contra o grupo do governador, o que o coloca em uma posição negativa no texto.

• Tribunal de Contas do Estado (TCE-MA) 50

  É mencionado como o órgão onde Daniel Brandão é conselheiro, sem que o órgão em si seja avaliado.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma narrativa de acusações graves e denúncias de armação política, com um tom predominantemente acusatório e de exposição de supostos atos ilícitos, gerando um sentimento geral negativo.