Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é apresentado como o palco onde o depoimento crucial ocorreu, conduzindo a audiência de forma imparcial.

• Josimar de Maranhãozinho 80

  O texto defende Josimar de Maranhãozinho, apresentando um depoimento que desmonta as acusações contra ele e reforça sua inocência.

• José Eudes Sampaio Nunes 90

  O ex-prefeito é retratado de forma extremamente positiva, pois seu depoimento é o fator decisivo para desmentir as acusações e mudar o rumo das investigações a favor de Josimar de Maranhãozinho.

• PL-MA 50

  O partido é mencionado como a afiliação de Josimar de Maranhãozinho, sem que haja uma avaliação positiva ou negativa sobre ele no texto.

• Ministério Público Federal 60

  O MPF é mencionado como participante da sessão, acompanhando o depoimento, sem que haja qualquer juízo de valor sobre sua atuação.

• Bosco Costa 60

  O parlamentar é mencionado como um dos investigados que negam envolvimento em irregularidades, em linha com o depoimento de Eudes Sampaio. Sua menção é neutra.

• PL-SE 50

  O partido é mencionado como a afiliação de Bosco Costa, sem que haja uma avaliação positiva ou negativa sobre ele no texto.

• Pastor Gil 60

  O parlamentar é mencionado como um dos investigados que negam envolvimento em irregularidades, em linha com o depoimento de Eudes Sampaio. Sua menção é neutra.

• Sentimento Geral 70

  O texto apresenta um tom predominantemente positivo em relação às acusações contra Josimar de Maranhãozinho, com base no depoimento de um ex-prefeito que desmente as alegações. A reviravolta no processo é descrita de forma a reforçar a inocência do parlamentar.