Uma grave tentativa de censura vem sendo protagonizada por um grupo de deputados maranhenses que assinaram uma representação ao Ministério Público pedindo providências contra o site Luís Pablo e seu…
Ler notícia completa no site do autor ↗️Deputados tentam impor mordaça e calar o site do Luís Pablo por divulgar investigações sobre Felipe Camarão
Publicado em: Por: Luís Pablo
Sentimento por Entidade:
-
Luís Pablo
O jornalista e blogueiro é retratado de forma positiva, como defensor da verdade e cumpridor de seu dever constitucional de informar, sendo vítima de uma tentativa de censura. Seu trabalho é elogiado implicitamente.
-
Felipe Camarão
O vice-governador é mencionado no contexto de investigações sigilosas sobre lavagem de dinheiro, o que o coloca em uma posição de suspeita dentro do texto. O foco está nas investigações contra ele.
-
Rodrigo Lago
É um dos deputados que assinaram a representação ao Ministério Público, sendo parte do grupo que o texto critica por tentar censurar o site. Sua ação é vista negativamente.
-
Carlos Lula
É um dos deputados que assinaram a representação ao Ministério Público, sendo parte do grupo que o texto critica por tentar censurar o site. Sua ação é vista negativamente.
-
Othelino Neto
É um dos deputados que assinaram a representação ao Ministério Público, sendo parte do grupo que o texto critica por tentar censurar o site. Sua ação é vista negativamente.
-
Ricardo Rios
É um dos deputados que assinaram a representação ao Ministério Público, sendo parte do grupo que o texto critica por tentar censurar o site. Sua ação é vista negativamente.
-
Leandro Bello
É um dos deputados que assinaram a representação ao Ministério Público, sendo parte do grupo que o texto critica por tentar censurar o site. Sua ação é vista negativamente.
-
Júlio Mendonça
É um dos deputados que assinaram a representação ao Ministério Público, sendo parte do grupo que o texto critica por tentar censurar o site. Sua ação é vista negativamente.
-
Márcio Jerry
É um dos deputados que assinaram a representação ao Ministério Público, sendo parte do grupo que o texto critica por tentar censurar o site. Sua ação é vista negativamente.
-
Ministério Público
O órgão é mencionado como o destinatário da representação dos deputados, sem que o texto atribua a ele uma ação ou posicionamento direto, mantendo uma neutralidade na descrição de seu papel.
-
Tribunal de Justiça do Maranhão
O tribunal é mencionado como a autoridade que autorizou as investigações sigilosas, sem que o texto atribua a ele uma ação ou posicionamento direto, mantendo uma neutralidade na descrição de seu papel.
-
Supremo Tribunal Federal
O STF é citado por um julgamento que reforça a inconstitucionalidade da censura prévia, o que é usado no texto para defender a liberdade de imprensa, conferindo uma conotação ligeiramente positiva à menção do órgão.
-
Constituição Federal
A Constituição é citada como base legal para a liberdade de informação e sigilo da fonte, sendo apresentada como um pilar democrático e um direito fundamental que protege o jornalista e a sociedade. Sua menção é fortemente positiva.
-
Sentimento Geral
O texto apresenta um tom de forte indignação e denúncia contra uma suposta tentativa de censura por parte de deputados contra um site de notícias. A linguagem utilizada é crítica e aponta para um ataque à liberdade de imprensa e à democracia.
- Muito Positivo
- Positivo
- Neutro
- Negativo
- Muito Negativo
