Sentimento por Entidade:

• Tribunal de Justiça do Maranhão 16

  A instituição é apresentada de forma negativa devido à decisão de seu presidente, descrita como 'censura' e 'perplexidade no meio jurídico'.

• José de Ribamar Froz Sobrinho 5

  O desembargador é diretamente associado à decisão de 'censura', 'plantão judiciário fora dos parâmetros legais', 'vícios graves', 'desproporcionalidade' e 'abuso de poder', sendo o foco principal da crítica.

• Luís Pablo 70

  O jornalista e seu site são retratados como vítimas de uma injustiça ('censura'), o que gera empatia. A menção de que 'irá representar formalmente' também confere uma postura de defesa ativa.

• Supremo Tribunal Federal 65

  A menção ao STF é positiva, pois sua jurisprudência é citada como um impedimento para o tipo de censura imposta, reforçando a ilegalidade da decisão criticada.

• Conselho Nacional de Justiça 70

  O CNJ é apresentado como o órgão que 'avaliará' a conduta do desembargador, sugerindo uma instância de correção e justiça, o que é visto de forma positiva no contexto da denúncia.

• Sentimento Geral 10

  O texto apresenta uma forte crítica a uma decisão judicial, utilizando termos como 'absurdo', 'perplexidade', 'alerta institucional grave', 'censura prévia', 'vícios graves', 'afronta', 'desproporcionalidade', 'intimidatório', 'asfixiante', 'abuso de poder' e 'violação direta'. A narrativa é claramente desfavorável à ação do presidente do TJ-MA e à decisão em si.