Sentimento por Entidade:

• Suprema Corte 70

  A Suprema Corte é apresentada como a instância que consolida a interpretação correta sobre o pedido de destaque, validando a tese defendida no texto. A menção à sua jurisprudência consolidada e a decisões específicas (ADI 5399) confere uma imagem positiva de autoridade e coerência.

• Alexandre de Moraes 80

  O ministro Alexandre de Moraes é citado por seu voto vencedor na ADI 5399, que corrobora a tese defendida no artigo. Sua manifestação é apresentada como um fundamento importante e um exemplo de interpretação correta, o que resulta em uma percepção positiva.

• Luiz Fux 70

  O ministro Luiz Fux é mencionado como presidente do STF durante os debates da ADI 5399. Sua observação sobre a possibilidade de alteração de votos por ministros que já votaram no plenário virtual é apresentada como um reforço à continuidade deliberativa, o que é visto de forma positiva no contexto do argumento principal.

• Ricardo Lewandowski 70

  O ministro Ricardo Lewandowski corrobora a leitura de Luiz Fux sobre a continuidade deliberativa e a possibilidade de alteração de votos, o que é apresentado como um ponto positivo que reforça a tese do autor.

• Solidariedade 20

  O partido Solidariedade é acusado de litigância de má-fé, de distorcer fatos e apresentar teses sem respaldo na realidade. Essa descrição confere um sentimento fortemente negativo à entidade.

• Márcio Endles 80

  O advogado e professor Márcio Endles é o autor do artigo e apresenta sua análise técnica com rigor e clareza, defendendo um ponto de vista jurídico. Sua atuação como advogado na ADI 7756 e sua posição de defender a integridade institucional e a transparência conferem um sentimento positivo à sua figura.

• Código de Processo Civil 60

  O Código de Processo Civil é citado como um paralelo ao Regimento Interno do STF, especificamente o art. 941, §1º, que corrobora o reaproveitamento de votos. A menção é neutra, mas a sua aplicação em consonância com a tese defendida confere um leve tom positivo.

• Sentimento Geral 70

  O texto tem um tom predominantemente explicativo e técnico, defendendo um ponto de vista jurídico específico sobre o funcionamento do STF. Há uma forte argumentação para refutar uma interpretação equivocada sobre o 'zeramento' de votações após um pedido de destaque, o que confere um tom positivo à clareza e à correção jurídica. A menção à litigância de má-fé por uma das partes adiciona um elemento de crítica, mas o foco principal é a análise técnica e a defesa da validade dos votos, resultando em um sentimento geral levemente positivo.