Sentimento por Entidade:

• Projeto Antifacção 50

  O projeto é o tema central, descrito de forma factual, sem adjetivação positiva ou negativa.

• Ministério da Justiça 50

  O órgão é mencionado como o proponente do projeto, sem juízo de valor.

• Hugo Motta 50

  É descrito como presidente da Câmara dos Deputados e responsável por adiar a votação, uma ação factual.

• Câmara dos Deputados 50

  É o local onde a votação deveria ocorrer e onde o projeto é discutido, apresentado de forma neutra.

• Guilherme Derrite 50

  É apresentado como relator do projeto e secretário de Segurança de São Paulo, com suas ações descritas factualmente.

• Polícia Federal (PF) 50

  É mencionada em relação às suas atribuições, sem carga emocional.

• Luiz Inácio Lula da Silva 40

  É citado por uma fala que demonstra oposição ao projeto e desejo de adiar a votação, o que pode ser visto como uma ação de contenção ou crítica implícita ao projeto em si, embora a fala seja direta.

• Congresso 50

  É o local para onde as intenções do Planalto foram enviadas, de forma neutra.

• Claudio Castro 50

  É citado como um dos governadores de oposição que solicitou o adiamento, com um pedido específico, sem juízo de valor sobre sua pessoa ou ação.

• Romeu Zema 50

  É citado por insistir em uma crítica específica sobre a equiparação de facções ao terrorismo, apresentando seu ponto de vista de forma direta.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta um tom predominantemente neutro ao relatar o adiamento de uma votação e as diferentes posições políticas em jogo. Há uma leve negatividade devido às críticas e tensões mencionadas entre os diferentes atores.