Sentimento por Entidade:

• Itamargarethe Corrêa Lima 70

  A autora se posiciona como defensora da justiça e da legalidade, utilizando sua expertise jurídica e jornalística para desmistificar o tema e defender indivíduos acusados injustamente. Sua perspectiva é apresentada de forma clara e com forte convicção.

• Eurico Gaspar Dutra 50

  Mencionado como o signatário de um decreto de 1946 que proibia jogos de azar, sua figura é apresentada em um contexto histórico para contrastar com a legislação atual.

• Decreto nº 9.215 50

  Citado como um marco legal histórico que proibia jogos de azar, servindo de base para interpretações anacrônicas.

• Lei das Contravenções Penais 50

  Referenciada como uma legislação de 1941 que, juntamente com o decreto de Dutra, contribuiu para a visão equivocada sobre a ilegalidade de apostas online.

• Lei nº 14.790/2023 80

  Apresentada como a lei que regulamentou a atividade de apostas virtuais, sendo um ponto positivo e que autoriza a operação das casas de apostas legalmente.

• Tainá Sousa 20

  É apresentada como vítima de acusações frágeis e injustas (associação criminosa, divulgação do jogo do Tigrinho, lavagem de dinheiro), com sua denúncia sendo descrita como desmoronando caso não haja crime antecedente provado. A autora defende sua inocência.

• Deolane Bezerra 60

  Citada como um caso semelhante ao de Tainá Sousa, onde o Ministério Público reconheceu a inexistência de crime após acusações idênticas. Sua experiência serve como exemplo de injustiça passada.

• Ministério Público 60

  Mencionado como o órgão que reconheceu a inexistência de crime no caso de Deolane Bezerra, demonstrando uma atuação positiva em um caso específico, mas o texto critica a forma como o órgão (ou parte dele) agiu no caso de Tainá Sousa.

• Pedro Adão 30

  O delegado é criticado pela repercussão inicial de suas declarações com alarde, contrastando com o silêncio posterior quando surgiram elementos que desconstruíam a narrativa. É associado ao 'espetáculo da acusação'.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma visão crítica sobre a forma como as plataformas de apostas virtuais e seus divulgadores são tratados pela justiça e pela mídia, destacando injustiças e sensacionalismo. Há um tom de indignação e alerta sobre a fragilidade das acusações e a falta de credibilidade do sistema quando pautado por manchetes.