Sentimento por Entidade:

• MPMA 20

  O MPMA é mencionado como o órgão que denunciou a empresa por improbidade administrativa, indicando uma ação negativa contra a empresa.

• Prefeitura de Parnarama 25

  A prefeitura é apresentada como o ente que realizou os repasses vultosos à empresa investigada, em um contexto de supostas irregularidades e falta de transparência, o que confere um tom negativo.

• Panorama Empreendimentos e Serviços LTDA – ME 10

  A empresa é o foco central da investigação e das denúncias de improbidade administrativa, recebendo uma grande soma de dinheiro em um período curto e com histórico questionável, o que justifica um sentimento fortemente negativo.

• Domingos Carvalho Lopes da Silva 16

  O empresário é associado à empresa investigada e a processos por improbidade administrativa, indicando um envolvimento em práticas irregulares.

• Gustavo Torres Moreira Nunes 35

  É mencionado como um dos atuais proprietários da empresa investigada, o que o associa indiretamente às irregularidades.

• José Weliton de Sousa 35

  É mencionado como um dos atuais proprietários da empresa investigada, o que o associa indiretamente às irregularidades.

• Tribunal de Contas do Estado (TCE) 50

  O TCE é citado como um órgão de controle que pode ter sido despistado pela alteração societária e cujos dados sobre contratos são mencionados, mas sem juízo de valor explícito sobre o órgão em si.

• Ministério Público 50

  O Ministério Público é mencionado como um órgão que move processos contra a empresa e seu antigo proprietário, mas o texto foca nas ações do MP e não em uma avaliação do órgão.

• Sentimento Geral 16

  O texto apresenta um tom investigativo e crítico, detalhando denúncias de improbidade administrativa e favorecimento, o que gera um sentimento geral negativo em relação às práticas descritas.