Sentimento por Entidade:

• Andressa Tainá Sousa 10

  A influenciadora é apresentada como vítima da indefinição judicial, da morosidade e do excesso de formalismo, com sua prisão sendo considerada arbitrária e em afronta à presunção de inocência.

• Pedro Adão 30

  O delegado é mencionado como base da decisão de prisão, mas a narrativa apresentada por ele não foi acompanhada de provas concretas e perdeu força, indicando uma fragilidade na sua argumentação.

• Delegacia de Combate aos Crimes Tecnológicos (DCCT) 30

  A delegacia é associada à narrativa que fundamentou a prisão, a qual é criticada no texto por falta de provas concretas.

• Seic 30

  A Seic é mencionada como a instituição à qual a DCCT está vinculada, compartilhando a crítica pela falta de provas concretas na base da prisão.

• Promotoria da 1ª Vara da Central de Garantia 20

  A promotoria se declarou incompetente para apreciar os pedidos, o que gerou o 'vaivém processual' e a paralisação do caso, contribuindo para a manutenção da prisão.

• Vara Colegiada de Organização Criminosa 30

  A vara recebeu o caso após a declaração de incompetência da Promotoria, mas a indefinição sobre quem aprecia os pedidos continua, indicando um problema processual.

• 3º Termo 30

  O local onde os autos se encontram atualmente, mas a indefinição sobre quem aprecia os pedidos persiste, indicando um problema processual.

• Operação Dinheiro Sujo 30

  A operação é o contexto da prisão e indiciamento da influenciadora, mas o texto foca nas falhas processuais que a cercam.

• Sentimento Geral 16

  O texto apresenta uma forte crítica ao sistema judiciário brasileiro, destacando a morosidade, o excesso de formalismo e a arbitrariedade na manutenção da prisão de uma influenciadora, o que resulta em um sentimento geral fortemente negativo.