Sentimento por Entidade:

• Tainá Sousa 30

  A influenciadora é retratada como vítima de uma investigação e processo judicial problemáticos, com sua prisão decretada e posteriormente relaxada. Embora tenha recuperado a liberdade, ainda enfrenta restrições que a impedem de trabalhar, o que gera um sentimento de injustiça e dificuldade.

• Pedro Adão 20

  O delegado é apontado como principal responsável pela condução equivocada da investigação, com a criação de uma narrativa que induziu o Ministério Público e o Judiciário a erro. Sua atuação é descrita como precipitada e sem base probatória sólida, gerando um sentimento negativo.

• Departamento de Combate a Crimes Tecnológicos (DCCT) 40

  O órgão é mencionado no contexto da investigação conduzida por seu titular, o delegado Pedro Adão. A fragilidade na condução do caso reflete negativamente sobre o departamento, embora não seja o foco principal da crítica.

• deputado estadual 50

  O deputado estadual é mencionado como uma das autoridades públicas contra as quais a influenciadora supostamente teria planejado um atentado. Sua menção é factual e não carrega um juízo de valor explícito no texto.

• Lei nº 14.790/2023 60

  A lei é apresentada como um marco legal que alterou a situação dos jogos de azar, deixando de ser considerados crimes. Sua menção é informativa e traz um contexto de mudança legal que impacta o caso, com um leve viés positivo por trazer clareza.

• Ministério da Fazenda 50

  O ministério é mencionado por ter regulamentado a Lei nº 14.790/2023. Sua participação é factual e não carrega um juízo de valor.

• 1ª Vara da Central de Garantias 35

  Esta vara judicial é retratada como a primeira a atuar no caso, mas seus atos são questionados posteriormente devido à incompetência. A condução inicial e as decisões tomadas por ela são vistas como parte do problema que gerou a paralisação.

• Polícia Civil 40

  A Polícia Civil é mencionada por ter cumprido o mandado de prisão com base em uma decisão da Central de Garantias. Sua atuação é descrita como uma consequência da condução inicial, sem ser diretamente criticada, mas inserida no contexto de erros.

• Marcela Santana Lobo 40

  A juíza é mencionada por ter decretado a prisão preventiva com base no parecer do Ministério Público. Sua decisão é vista como parte da cadeia de eventos que levaram à paralisação, embora tenha agido como plantonista e seguido o trâmite.

• Ministério Público 30

  O Ministério Público é criticado por ter mudado seu entendimento e declinado da competência, reconhecendo o erro inicial. Sua atuação é vista como parte da falta de coordenação e dos equívocos institucionais que paralisaram o caso.

• Vara Especializada de Combate ao Crime Organizado (VECO) 35

  A VECO é apresentada como a vara especializada para o tema, mas também se declara incompetente, contribuindo para o conflito de competência e a paralisação do processo. Sua manifestação de não ser competente é um ponto crucial para o impasse.

• Marco André Tavares 40

  O juiz é mencionado por ter acolhido o declínio de competência e remetido os autos à VECO. Sua ação faz parte do desenrolar do conflito de competência, sem ser diretamente criticado, mas inserido no contexto de problemas.

• Tribunal de Justiça 35

  O Tribunal de Justiça é apontado como o órgão responsável por decidir qual juízo deve conduzir o caso, mas sua inércia em resolver o conflito de competência é criticada, resultando na paralisação do processo. A concessão do habeas corpus por uma de suas câmaras é um ponto positivo, mas a demora na resolução do impasse geral é negativa.

• Tribunal de Justiça do Maranhão 35

  É o órgão onde a defesa impetrou o habeas corpus. A concessão da ordem por unanimidade é um ponto positivo, mas a paralisação geral do caso no juízo de base, que levou ao HC, e a demora na decisão sobre a competência geral, ainda geram um sentimento negativo associado à instituição neste contexto.

• 3ª Câmara Criminal 80

  A câmara criminal concedeu o habeas corpus por unanimidade, o que representa uma decisão positiva e eficaz para a defesa da influenciadora, garantindo sua liberdade. O resultado unânime e a concessão da ordem são fortes indicadores de um sentimento positivo em relação a esta instância específica.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta um tom predominantemente crítico e negativo em relação à condução da investigação e do processo judicial, destacando equívocos, fragilidades e paralisações. A narrativa foca nos problemas e nas falhas institucionais.