Sentimento por Entidade:

• Flávio Dino 30

  O ministro é retratado como uma vítima que buscou justiça após a trágica morte de seu filho. A narrativa foca em sua dor e na luta contra a negligência, mas também em sua vitória judicial e na doação da indenização, o que o coloca em uma posição de força após a adversidade. A crítica ao hospital e a menção à tragédia pessoal conferem um tom ligeiramente negativo, mas sua postura de luta e a vitória trazem um elemento de superação.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é mencionado como o órgão onde Flávio Dino atua como ministro, mas não é o foco central da narrativa nem é avaliado diretamente. Sua menção é meramente contextual.

• Hospital Santa Lúcia 10

  O hospital é explicitamente criticado e responsabilizado pela morte do filho de Flávio Dino devido a 'péssimos procedimentos' e 'negligências profissionais e empresariais'. A narrativa o associa diretamente à tragédia e à demora no atendimento.

• Brasília 50

  Brasília é mencionada como a localização do hospital, servindo apenas como um dado geográfico sem carga emocional ou avaliativa.

• Marcelo Dino 10

  A morte trágica e evitável de Marcelo Dino aos 13 anos é o evento central que motiva a ação judicial e a dor da família. A descrição de sua vida e morte é carregada de tristeza e lamentação.

• Deane Fonseca 50

  Deane Fonseca é mencionada como a esposa de Flávio Dino à época e coautora da ação. Sua participação é factual e não há avaliação de seu papel ou sentimentos no texto.

• Flamengo 50

  O Flamengo é citado como um dos amores de Marcelo Dino, servindo como um detalhe biográfico sem qualquer avaliação ou impacto na narrativa principal.

• Fred 50

  Fred é mencionado como o cachorro de Marcelo Dino, um detalhe afetivo que contribui para a caracterização do jovem, mas sem carga emocional direta ou avaliação.

• Santa Lúcia 10

  É uma menção ao Hospital Santa Lúcia, reiterando a crítica e a responsabilização pela morte do jovem Marcelo Dino.

• Sentimento Geral 30

  O texto narra um evento judicial de grande impacto emocional e pessoal para o ministro Flávio Dino, focando na perda de seu filho e na luta por justiça. Embora o desfecho seja uma vitória legal, o tom geral é de tristeza e crítica à negligência, o que confere um sentimento predominantemente negativo.