Sentimento por Entidade:

• Tribunal de Contas do Maranhão 20

  O órgão é retratado como incompleto e com funcionamento obstruído devido a um imbróglio judicial, o que impacta negativamente sua operação.

• Supremo Tribunal Federal 40

  O STF é mencionado como o órgão responsável por decidir sobre o imbróglio, mas o texto sugere lentidão e falta de desfecho para os casos do Maranhão, em contraste com outros estados.

• Flávio Dino 40

  É mencionado como relator das ações e ministro que concedeu liminares, mas o foco está na suspensão das nomeações e na demora do julgamento, o que indiretamente o associa ao atraso.

• Gilmar Mendes 50

  É citado como um dos ministros que já analisaram e concluíram casos semelhantes, sem qualquer conotação positiva ou negativa específica no texto.

• André Mendonça 50

  É citado como um dos ministros que já analisaram e concluíram casos semelhantes, sem qualquer conotação positiva ou negativa específica no texto.

• Dias Toffoli 50

  É citado como um dos ministros que já analisaram e concluíram casos semelhantes, sem qualquer conotação positiva ou negativa específica no texto.

• Nunes Marques 50

  É citado como um dos ministros que já analisaram e concluíram casos semelhantes, sem qualquer conotação positiva ou negativa específica no texto.

• Assembleia Legislativa do Maranhão 50

  É mencionada como responsável pelo rito de escolha dos conselheiros, mas o foco da crítica recai sobre o rito em si e sua divergência com a Constituição Federal, não sobre a Assembleia diretamente.

• Solidariedade 50

  É citado como o proponente de uma das ADIs, sem qualquer juízo de valor sobre o partido.

• Advocacia-Geral da União 50

  É mencionada por ter emitido pareceres, sem qualquer juízo de valor sobre o órgão.

• Procuradoria-Geral da República 50

  É mencionada por ter emitido pareceres, sem qualquer juízo de valor sobre o órgão.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta um tom predominantemente neutro a levemente negativo, pois descreve um impasse judicial que impede o funcionamento adequado de um órgão público, gerando atrasos e questionamentos sobre procedimentos.