Sentimento por Entidade:

• Tribunal de Justiça do Maranhão 56

  O órgão é apresentado como o responsável pela decisão final que autoriza o show, atuando de forma neutra ao julgar o recurso.

• Maiara & Maraisa 50

  A dupla é mencionada como a atração principal do evento, sem que o texto atribua a elas qualquer qualidade ou defeito.

• Governador Nunes Freire 50

  O município é o palco dos eventos descritos, sendo apresentado de forma neutra como o local do aniversário e da polêmica.

• Luis Fernando de Castro Braga 50

  O prefeito é mencionado como parte do processo judicial e como gestor que defende a realização do evento, sem que o texto atribua juízo de valor à sua atuação.

• Bruno Chaves de Oliveira 50

  O juiz é mencionado como o proferidor da sentença inicial de suspensão, atuando de forma factual na narrativa.

• Rita de Cássia Pereira Souza 50

  A promotora de justiça é apresentada como a autora da Ação Civil Pública que pedia a suspensão do show, atuando de forma factual na narrativa.

• Froz Sobrinho 60

  O desembargador é apresentado como o presidente do TJMA que assinou a nova decisão, com uma leve positividade por sua atuação em suspender a liminar, o que permitiu a realização do evento, e por destacar a autonomia administrativa.

• Fernando PL 50

  O prefeito é mencionado em relação à suspensão de uma multa diária, sem que o texto atribua juízo de valor à sua atuação.

• Ministério Público do Maranhão 40

  O MPMA é apresentado como o órgão que fiscaliza a aplicação de recursos e recomendou a abstenção de gastos com eventos, o que gera um leve sentimento negativo por sua atuação de oposição ao show.

• Sentimento Geral 50

  O texto apresenta informações factuais sobre uma decisão judicial e os argumentos das partes envolvidas, sem expressar um juízo de valor predominante. Há um equilíbrio entre a crítica do MP e a defesa da prefeitura.