Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é apresentado como o órgão que analisará a questão, indicando sua importância e papel no desfecho do caso, o que é neutro em si, mas com uma leve positividade por ser a instância decisória.

• Hugo Passos 40

  Hugo Passos é o centro da disputa e suas ações são o motivo da análise do STF. O texto levanta questões sobre sua participação e alegações, mas ele também se defende, o que o coloca em uma posição de disputa, mas sem um julgamento final no texto, mantendo um sentimento neutro para levemente negativo devido à controvérsia em torno de seu nome.

• Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão 40

  O TJ-MA é mencionado como o palco onde a vaga de desembargador deveria ser preenchida e que devolveu a lista sêxtupla, sendo parte do contexto da paralisação. A menção à sua composição e à vaga desocupada por anos confere um tom levemente negativo.

• Quinto Constitucional 50

  O Quinto Constitucional é o tema central do processo, um sistema jurídico que está sendo discutido e contestado, sem que o próprio sistema seja avaliado positivamente ou negativamente no texto.

• Rcl 89406 50

  É o número da Reclamação Constitucional que será analisada pelo STF, um identificador processual sem carga sentimental.

• André Mendonça 60

  É o relator do caso no STF, uma figura institucional cuja menção é neutra, mas com uma leve positividade por ser o responsável pela análise.

• 6ª Turma do TRF1 50

  A 6ª Turma do TRF1 tomou uma decisão sobre o caso, sendo um órgão judiciário cuja ação é descrita factualmente.

• OAB-MA 20

  A OAB-MA é explicitamente acusada por Hugo Passos de ser a responsável pela paralisação do processo por 'mera liberalidade e decisão administrativa exclusiva', o que confere um forte sentimento negativo.

• OAB/MA 20

  A OAB/MA é explicitamente acusada por Hugo Passos de ser a responsável pela paralisação do processo por 'mera liberalidade e decisão administrativa exclusiva', o que confere um forte sentimento negativo.

• Flávio Fardim 50

  É o desembargador federal relator cujo voto foi acompanhado pela maioria na decisão da 6ª Turma do TRF1. Sua ação é descrita factualmente.

• Talvick Afonso Atta de Freiras 50

  É a pessoa que preencheu provisoriamente a vaga de desembargador. Sua menção é puramente factual e não carrega juízo de valor.

• Sentimento Geral 45

  O texto apresenta uma disputa legal e administrativa com tons de acusação mútua, mas sem um desfecho claro ou um lado claramente vitorioso ou derrotado, resultando em um sentimento geral próximo do neutro, com uma leve inclinação negativa devido à paralisação e às alegações de responsabilidade.