Sentimento por Entidade:

• Tribunal de Justiça do Maranhão 10

  É explicitamente destacado como um dos "destaques no pagamento de supersalários", com 116 magistrados recebendo valores milionários acima do teto, o que é apresentado de forma negativa.

• Transparência Brasil 70

  A organização é mencionada como parceira em um levantamento que expõe a irregularidade dos supersalários, conferindo-lhe um papel positivo de fiscalização e denúncia.

• República.org 70

  Assim como a Transparência Brasil, é citada como parceira em um levantamento que revela a prática de supersalários, tendo um papel positivo de fiscalização.

• Poder 360 50

  O portal é mencionado como a fonte onde as informações foram publicadas, sem qualquer juízo de valor sobre o portal em si.

• Tribunais estaduais 20

  São citados como parte do cenário nacional de crescimento acelerado de 'penduricalhos' e desembolso de bilhões acima do teto constitucional, indicando uma prática generalizada e negativa.

• Distrito Federal 20

  Mencionado em conjunto com os tribunais estaduais, que desembolsaram bilhões acima do teto constitucional, indicando uma prática negativa.

• Supremo Tribunal Federal 60

  É o órgão que começa a julgar a legalidade dos pagamentos, o que pode levar a uma norma nacional para limitar os supersalários. A menção é neutra, mas a possibilidade de resolução positiva confere um leve tom de expectativa.

• Flávio Dino 50

  É mencionado como um dos relatores da análise no STF, sem que haja qualquer juízo de valor sobre sua atuação ou posição no texto.

• Gilmar Mendes 50

  É mencionado como um dos relatores da análise no STF, sem que haja qualquer juízo de valor sobre sua atuação ou posição no texto.

• Alexandre de Moraes 50

  É mencionado como um dos relatores da análise no STF, sem que haja qualquer juízo de valor sobre sua atuação ou posição no texto.

• Tribunal de Justiça de São Paulo 20

  É destacado como o líder em volume total e concentração de casos milionários de supersalários, o que é apresentado de forma negativa.

• Tribunal de Justiça do Piauí 20

  É citado por apresentar os maiores pagamentos individuais de supersalários, incluindo valores que chegaram a R$ 2,8 milhões para um único magistrado, o que é apresentado de forma negativa.

• Sentimento Geral 20

  O texto apresenta uma crítica contundente à prática de supersalários no judiciário, destacando valores exorbitantes acima do teto constitucional e a utilização de 'penduricalhos'. A análise do STF sobre o tema, embora apresentada de forma neutra, reforça a gravidade da situação. O tom geral é de denúncia e preocupação com a gestão pública de recursos.