Sentimento por Entidade:

• Eudes Barros 5

  O prefeito é retratado como o principal agente das supostas irregularidades, sendo acusado de mandar 'travar' o concurso e fechar contratos milionários com uma empresa de fachada para fins eleitoreiros.

• PL 40

  O partido é mencionado apenas como a filiação política do prefeito, sem atribuição de responsabilidade direta nas ações descritas. A menção é neutra, mas o contexto político geral é negativo.

• LG de Sousa Soluções e Negócio EIRELI 5

  A empresa é explicitamente descrita como de fachada, com um número de telefone fantasma e um local físico que não condiz com sua estrutura. É o centro da denúncia de irregularidade.

• São Luís 50

  A cidade é mencionada como o local de sede da empresa de fachada, sem qualquer conotação positiva ou negativa em si.

• Lourival Garreto de Sousa Filho 60

  O sócio proprietário é apresentado como vítima, tendo seu número de celular utilizado indevidamente. Sua declaração reforça a ideia de fraude, mas o texto não o qualifica positivamente ou negativamente em sua atuação.

• Gustavo 50

  A pessoa que atendeu o telefone se identificou como Gustavo, mas declarou desconhecer a empresa, o que corrobora a tese de fraude. A menção é puramente informativa.

• Edvalva da Silva Barros 30

  É citada como secretária e irmã do prefeito, tendo anuído com os contratos. Sua participação a vincula à gestão sob suspeita.

• Gesiel Gomes Braz 30

  É citado como Secretário Municipal de Administração e Planejamento que assinou contratos, vinculando-o à gestão sob suspeita.

• Verismar Gomes da Silva 30

  É citada como Secretária Municipal de Educação que assinou contratos, vinculando-a à gestão sob suspeita.

• Raidenia Barbosa de Oliveira 30

  É citada como Secretária Municipal de Saúde que assinou contratos, vinculando-a à gestão sob suspeita.

• Joao Marcos Barros Costa 20

  É retratado como presidente da Câmara e sobrinho do prefeito, que não coloca o projeto de lei em votação por determinação do tio. Sua ação é descrita como subserviente e prejudicial à transparência.

• Zé Mario 40

  É mencionado como pai do vereador e diretor do SAAE, com uma arrecadação significativa. Sua posição é apresentada em um contexto de possível nepotismo e controle financeiro, mas sem uma acusação direta de irregularidade.

• SAAE 40

  O órgão público é mencionado como arrecadador de fundos e sob o comando de Zé Mario, pai do vereador, em um contexto que sugere um possível controle familiar e financeiro na gestão municipal.

• Sentimento Geral 10

  O texto apresenta uma forte conotação negativa, denunciando possíveis irregularidades em contratos firmados pela prefeitura de Raposa, envolvendo uma empresa de fachada e a suspensão de um concurso público. A linguagem utilizada é acusatória e investigativa.