Sentimento por Entidade:

• Alexandre de Moraes 16

  É acusado pelo OFAC dos EUA de violar a liberdade de expressão e autorizar prisões arbitrárias, sendo o alvo principal da sanção. O texto cita críticas diretas a ele, como 'campanha opressiva de censura'.

• Estados Unidos 60

  O texto descreve uma ação do governo dos EUA (OFAC) que aplica uma sanção, o que é um fato objetivo. A menção ao governo Trump na descrição da OFAC pode ter uma conotação neutra a levemente positiva, dependendo da interpretação, mas a ação em si é apresentada de forma factual.

• Flávio Dino 70

  O texto relata que ele 'prestou solidariedade e elogia' Alexandre de Moraes. A ação de solidariedade e elogio é apresentada de forma positiva para Dino.

• Supremo Tribunal Federal 40

  O STF é mencionado como a instituição onde Alexandre de Moraes atua e que está sujeita às leis brasileiras. A menção é factual, mas as ações de Moraes, que é ministro do STF, são criticadas, o que pode gerar uma associação negativa indireta.

• Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros (OFAC) 35

  É o órgão que aplica a sanção contra Moraes, citando acusações de violação de liberdade de expressão. A descrição das acusações é negativa para Moraes, mas a OFAC em si é apresentada como agindo de acordo com suas prerrogativas, embora com motivações criticadas por analistas.

• Jair Bolsonaro 30

  É mencionado como alvo de processo e como alguém que afirma ser perseguido pelo processo que enfrenta, repetindo a versão do governo norte-americano. O texto o associa à tentativa de golpe de Estado e a pressões a comandantes militares.

• Scott Bessent 50

  É citado como o Secretário do Tesouro que fez uma declaração sobre a sanção. A declaração em si é negativa para Moraes, mas a menção a Bessent é factual, sem julgamento sobre ele.

• Luiz Inácio Lula da Silva 50

  É mencionado como o presidente que venceu a eleição de 2022, em contraposição à tentativa de golpe citada. A menção é factual e contextual.

• Donald Trump 50

  É mencionado como o presidente associado às empresas de mídia social que tiveram contas bloqueadas por Moraes. A menção é factual e contextual.

• Rumble 40

  A plataforma foi suspensa por Moraes por não apresentar representante legal no Brasil, o que é apresentado como um fato que levou a uma ação judicial contra a empresa.

• Trump Media & Technology Group (TMTG) 40

  É a dona da Rumble e da Truth Social, empresas que tiveram ações judiciais de Moraes. A menção é factual e ligada a essas ações.

• Truth Social 40

  É uma plataforma associada à Trump Media & Technology Group, que teve ações judiciais de Moraes. A menção é factual e ligada a essas ações.

• X 40

  A plataforma foi suspensa por Moraes por descumprir decisões judiciais e não apresentar representante legal, o que é apresentado como um fato que levou a uma ação judicial contra a empresa.

• Agência Brasil 60

  A agência é citada como fonte de analistas que alertam sobre distorções da extrema-direita. A menção é factual e atribui a analistas uma visão crítica sobre a extrema-direita.

• Pedro Kelson 60

  É citado como alguém que afirma que a estratégia da extrema-direita visa desmoralizar investigações com informações incompletas. A declaração é uma crítica à extrema-direita, conferindo um sentimento positivo à sua fala.

• Washington Brazil Office (WBO) 60

  O programa de democracia do WBO, representado por Pedro Kelson, é citado por fazer uma crítica à extrema-direita. A menção é factual e atribui a eles uma visão crítica.

• Universidade Estadual de Pernambuco (UPE) 50

  É a instituição onde Flávia Santiago, professora de Direito Constitucional, trabalha. A menção é factual e contextual.

• Flávia Santiago 60

  É citada como professora que destacou que não existe liberdade de expressão ilimitada em democracias e que plataformas estão sujeitas às leis do país. A explicação é apresentada como um argumento que defende os limites da liberdade de expressão.

• Fábio de Sá e Silva 60

  É citado como especialista que argumenta que a liberdade de expressão encontra limites na proteção de outros bens jurídicos e que o Judiciário brasileiro tem respaldo legal para bloquear perfis. A argumentação é apresentada como defesa da legalidade e dos limites da liberdade de expressão.

• Lei 14.197 de 2021 50

  É mencionada como a lei que tipifica crimes como a abolição violenta do Estado democrático de direito, que é o contexto para a suspensão de perfis por Moraes. A menção é factual.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma notícia sobre sanções dos EUA contra Alexandre de Moraes, com acusações de violação à liberdade de expressão. Embora haja menções a apoio a Moraes e explicações sobre os limites da liberdade de expressão, o tom geral é de crítica às ações do ministro por parte dos EUA e de Bolsonaro, o que confere um sentimento geral negativo.