Sentimento por Entidade:

• Jair Bolsonaro 10

  O ex-presidente é o foco da notícia e é condenado a pagar R$ 150 mil por danos morais coletivos devido a declarações consideradas misóginas e aporofóbicas, o que o retrata de forma negativa.

• TJDFT 70

  O TJDFT é apresentado como o órgão que proferiu a decisão condenatória, reformando uma sentença anterior. A decisão é descrita como baseada em maioria de votos e com fundamentos detalhados, o que confere uma conotação positiva à sua atuação.

• Ministério Público 60

  O Ministério Público é mencionado como o responsável por julgar um recurso para reformar a sentença de primeira instância, o que indica sua atuação na busca por justiça, sem um julgamento explícito de sua conduta.

• Marcelo Bessa 50

  O advogado é citado como porta-voz da defesa de Bolsonaro, declarando surpresa com a decisão e indicando que ela será contestada. Sua fala é apresentada de forma neutra, sem julgamento de valor.

• Superior Tribunal de Justiça 50

  O STJ é mencionado como a instância para onde cabe recurso, sem que haja qualquer julgamento sobre sua atuação.

• Tribunal Superior Eleitoral 50

  O TSE é mencionado no contexto das decisões que a defesa de Bolsonaro alega terem sido desconsideradas pelo TJDFT, sem um julgamento direto sobre o órgão.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é mencionado no contexto das decisões que a defesa de Bolsonaro alega terem sido desconsideradas pelo TJDFT, sem um julgamento direto sobre o órgão.

• Agência Brasil 50

  Agência Brasil é citada como a fonte da notícia, sem qualquer julgamento de valor.

• Sentimento Geral 20

  O texto descreve uma condenação judicial contra o ex-presidente Bolsonaro, detalhando as razões da decisão e as falas que levaram à penalidade. O tom é predominantemente informativo, mas a condenação em si e a descrição das falas como misóginas e aporofóbicas geram um sentimento negativo.