Sentimento por Entidade:

• IVES GANDRA MARTINS 60

  O nome do autor é mencionado no início do texto, indicando que o conteúdo é uma opinião ou análise sua. O sentimento é neutro, pois o texto se baseia em sua argumentação sem julgá-lo diretamente.

• Imposto sobre Operações Financeiras (IOF) 20

  O texto descreve o IOF como tendo sua natureza jurídica distorcida por decretos presidenciais, transformando-o de um imposto regulatório em arrecadatório, o que é visto como ilegal e prejudicial à sua concepção original. Essa caracterização gera um sentimento negativo.

• Constituição de 1988 60

  A Constituição é apresentada como o marco legal que define a natureza regulatória do IOF, sendo a base para a crítica aos decretos presidenciais. Sua menção é positiva no sentido de ser o parâmetro legal correto.

• Congresso Nacional 50

  O Congresso Nacional é mencionado como o órgão que não aprovou o aumento do IOF, mas que o governo Lula recorreu contra essa decisão. A menção é factual e não carrega um julgamento de valor sobre o órgão em si.

• governo Lula 20

  O governo Lula é associado à tentativa de reverter a decisão do Congresso sobre o IOF e à utilização de decretos presidenciais para alterar sua natureza, o que é criticado no texto como ilegal e motivado por fragilidades fiscais. Essa associação gera um sentimento negativo.

• decretos presidenciais (nº 12.466/25, 12.467/25 e 12.499/25) 10

  Os decretos presidenciais são explicitamente qualificados como ilegais e como uma transformação indevida do IOF, contra o disposto na Constituição. Essa caracterização é fortemente negativa.

• Imposto de Renda (IR) 50

  O IR é mencionado como um imposto arrecadatório e sua isenção para rendas menores é citada como a motivação para a mudança na natureza do IOF. A menção é comparativa e não carrega um julgamento de valor sobre o IR em si.

• Supremo Tribunal Federal (STF) 50

  O STF é mencionado como o órgão que deveria julgar o pedido do governo Lula, mas o autor sugere que ele não deveria conhecer do pedido, delegando a competência ao STJ. A menção é sobre a atuação esperada do órgão, sem um julgamento de valor sobre sua existência ou função.

• Alexandre de Moraes 50

  Alexandre de Moraes é citado como o ministro que autorizou liminarmente o aumento do IOF. A menção é factual, descrevendo uma ação específica, sem julgamento de valor sobre o ministro.

• Superior Tribunal de Justiça (STJ) 50

  O STJ é apontado como o tribunal com a competência correta para discutir a explicitação constitucional do Código Tributário Nacional. A menção é sobre a atribuição de competência, sem julgamento de valor.

• Código Tributário Nacional (CTN) 60

  O CTN é citado como referência para a ilegalidade dos decretos presidenciais por ferirem a explicitação constitucional. Sua menção é positiva por representar a base legal que fundamenta a crítica.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma análise crítica sobre a natureza do IOF e a legalidade de decretos presidenciais que o transformam em imposto arrecadatório. Há uma forte argumentação contra as ações do governo, o que gera um sentimento geral negativo em relação à gestão e às decisões políticas mencionadas.