Sentimento por Entidade:

• Flávio Dino 60

  O ministro é apresentado como defensor de pautas importantes (regulação de IA, valorização da CPI) e suas falas são citadas diretamente, conferindo neutralidade à sua representação no texto.

• Inteligência Artificial 70

  A IA é apresentada como uma ferramenta útil para o Judiciário em tarefas repetitivas, mas com a ressalva da necessidade de regulação e supervisão humana, o que confere um tom levemente positivo, mas cauteloso.

• Supremo Tribunal Federal (STF) 56

  O STF é mencionado como órgão que aplica a lei e verifica constitucionalidade, atuando dentro de suas atribuições, o que é apresentado de forma neutra.

• Congresso Nacional 60

  O Congresso é apontado como o responsável pela criação de leis, incluindo a regulação da IA e a dosimetria penal, o que é apresentado como uma prerrogativa institucional.

• CPI da Pandemia 65

  A CPI é descrita como um 'instituto constitucional que deve ser valorizado', e o envio de seus documentos ao STF é justificado como uma 'imposição legal', conferindo um tom positivo à sua relevância.

• Polícia Federal 50

  A Polícia Federal é mencionada como um dos órgãos responsáveis por definir o escopo de investigações, em um contexto neutro.

• Ministério Público 50

  O Ministério Público é mencionado como um dos órgãos responsáveis por definir o escopo de investigações, em um contexto neutro.

• Sputnik Brasil 50

  A Sputnik Brasil é citada como a fonte da informação sobre o comentário de Flávio Dino a respeito da dosimetria penal, sem qualquer juízo de valor sobre ela.

• Código Penal 50

  O Código Penal é mencionado como a base legal para critérios de dosimetria penal, de forma puramente informativa.

• Sentimento Geral 56

  O texto é predominantemente informativo, apresentando as opiniões e defesas do Ministro Flávio Dino sobre temas como regulação da IA e dosimetria penal. Não há um tom marcadamente positivo ou negativo.