Sentimento por Entidade:

• Ibama 35

  O Ibama é retratado como o órgão que concedeu a licença criticada, o que o coloca no centro do conflito. Embora o texto apresente sua defesa, a crítica generalizada à decisão de licenciamento reflete negativamente sobre o órgão.

• Petrobras 30

  A Petrobras é a empresa que obteve a autorização para perfurar poços, sendo alvo direto das críticas dos ambientalistas e cientistas. A empresa defende a decisão como uma conquista, mas o contexto geral é de forte oposição a essa exploração.

• Margem Equatorial 50

  A Margem Equatorial é mencionada como a área onde a exploração ocorrerá, sem que haja uma carga emocional ou avaliativa direta sobre o local em si, apenas como um ponto geográfico relevante para a notícia.

• COP30 25

  A COP30 é citada como um evento que pode ser prejudicado pela decisão de explorar petróleo na Amazônia, pois a região é prioritária para a exclusão de combustíveis fósseis. Essa associação direta com um potencial prejuízo confere um sentimento negativo.

• Belém 50

  Belém é mencionada como a cidade sede da COP30, sem uma carga de sentimento associada diretamente ao local na narrativa.

• Suely Araújo 50

  Suely Araújo é citada por uma declaração crítica à decisão, mas a menção a ela é para dar voz a uma opinião, sem que a pessoa em si seja avaliada positiva ou negativamente no texto.

• Observatório do Clima 50

  O Observatório do Clima é mencionado através da fala de Suely Araújo, uma de suas representantes. A organização em si não é avaliada, apenas sua posição expressa pela coordenadora.

• Lula 25

  O presidente Lula é criticado pela fala de Suely Araújo que associa a decisão a um prejuízo à sua pretensão de ser um líder climático. Embora o texto também apresente a defesa de Lula sobre a necessidade de petróleo, a crítica direta à sua imagem climática confere um sentimento negativo.

• Carlos Nobre 50

  Carlos Nobre é apresentado como um cientista que explica os riscos da exploração de petróleo, mas sua fala é informativa e não carrega um julgamento sobre sua pessoa, apenas sobre o tema que ele aborda.

• Paulo Artaxo 50

  Paulo Artaxo é apresentado como um cientista que explica os riscos da exploração de petróleo, mas sua fala é informativa e não carrega um julgamento sobre sua pessoa, apenas sobre o tema que ele aborda.

• Painel Científico para a Amazônia 50

  O Painel Científico para a Amazônia é mencionado como a afiliação de Carlos Nobre, sem uma avaliação direta da organização.

• Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas 50

  O IPCC é mencionado como a afiliação de Paulo Artaxo, sem uma avaliação direta do órgão.

• Clara Junger 50

  Clara Junger é citada por uma declaração crítica à decisão, mas a menção a ela é para dar voz a uma opinião, sem que a pessoa em si seja avaliada positiva ou negativamente no texto.

• Iniciativa do Tratado de Não Proliferação de Combustíveis Fósseis 50

  A Iniciativa do Tratado de Não Proliferação de Combustíveis Fósseis é mencionada através da fala de Clara Junger, uma de suas representantes, sem uma avaliação direta da organização.

• Mariana Andrade 50

  Mariana Andrade é citada por uma declaração crítica à decisão, mas a menção a ela é para dar voz a uma opinião, sem que a pessoa em si seja avaliada positiva ou negativamente no texto.

• Greenpeace Brasil 50

  O Greenpeace Brasil é mencionado através da fala de Mariana Andrade, uma de suas representantes, sem uma avaliação direta da organização.

• Nicole Oliveira 50

  Nicole Oliveira é citada por uma declaração crítica à decisão, mas a menção a ela é para dar voz a uma opinião, sem que a pessoa em si seja avaliada positiva ou negativamente no texto.

• Instituto Arayara 50

  O Instituto Arayara é mencionado através da fala de Nicole Oliveira, uma de suas representantes, sem uma avaliação direta da organização.

• Instituto Talanoa 50

  O Instituto Talanoa é mencionado por uma nota com críticas à decisão, sem uma avaliação direta da organização.

• Acordo de Paris 50

  O Acordo de Paris é mencionado como um compromisso internacional que a decisão de exploração de petróleo pode afastar o Brasil, mas não há um sentimento direto associado ao acordo em si.

• Magda Chambriard 50

  Magda Chambriard é citada por uma declaração defendendo a licença como uma conquista, mas a menção a ela é para dar voz a uma opinião, sem que a pessoa em si seja avaliada positiva ou negativamente no texto.

• Instituto Brasileiro de Petróleo e Gás 50

  O IBP é mencionado por uma declaração defendendo a licença e prevendo ganhos econômicos, sem uma avaliação direta da organização.

• Roberto Ardenghy 50

  Roberto Ardenghy é citado por uma declaração defendendo a licença, mas a menção a ele é para dar voz a uma opinião, sem que a pessoa em si seja avaliada positiva ou negativamente no texto.

• Luiz Inácio Lula da Silva 60

  O presidente Lula é apresentado com argumentos que defendem a exploração de petróleo como uma necessidade para o desenvolvimento do Brasil, mas também reconhece a necessidade de transição energética. A dualidade de sua posição e a defesa da exploração, mesmo com ressalvas, geram um sentimento ligeiramente positivo ao seu posicionamento no contexto da notícia.

• Marina Silva 50

  A ministra Marina Silva é citada por reconhecer as contradições sobre exploração de petróleo e transição energética, sem tomar uma posição clara de crítica ou defesa, o que resulta em um sentimento neutro.

• Ministério do Meio Ambiente e Mudança do Clima 50

  O Ministério é mencionado como o órgão ao qual o Ibama está ligado, sem que haja uma avaliação direta do ministério na notícia.

• Foz do rio Amazonas 50

  A Foz do rio Amazonas é mencionada como o local da perfuração, sem uma carga de sentimento associada diretamente ao local na narrativa.

• Oiapoque 50

  Oiapoque é mencionado como o local de um centro de reabilitação e despetrolização, sem uma carga de sentimento associada diretamente ao local na narrativa.

• Pará 50

  O Pará é mencionado como um dos estados onde ocorreram audiências públicas e reuniões técnicas, sem uma carga de sentimento associada diretamente ao local na narrativa.

• Amapá 50

  O Amapá é mencionado como um dos estados onde ocorreram audiências públicas e reuniões técnicas, e onde a perfuração ocorrerá, sem uma carga de sentimento associada diretamente ao local na narrativa.

• BRICS 50

  A Cúpula dos BRICS é mencionada como o local onde Marina Silva concedeu uma entrevista, sem uma carga de sentimento associada diretamente ao evento na narrativa.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma forte polarização entre ambientalistas e cientistas, que criticam veementemente a decisão, e a Petrobras e o governo, que a defendem como um avanço econômico e energético. A predominância de críticas e alertas de consequências negativas confere um tom majoritariamente negativo à análise geral.