Sentimento por Entidade:

• Flávio Dino 60

  O ministro é retratado como o agente que toma a decisão e estabelece prazos para a publicação de normas, demonstrando uma ação positiva para resolver a questão. A menção a uma decisão anterior (suspensão de repasses) e a posterior revisão com prazo, embora possa indicar uma negociação, não o prejudica diretamente no texto.

• Ministério da Educação 50

  O ministério é mencionado como um dos órgãos que deverão publicar as normas, sem que haja qualquer juízo de valor sobre sua atuação ou sobre as irregularidades.

• Controladoria-Geral da União 50

  A CGU é citada como um dos órgãos responsáveis pela publicação das normas, sem que o texto atribua a ela qualquer ação específica ou juízo de valor.

• Advocacia-Geral da União 50

  A AGU é mencionada como um dos órgãos que deverão publicar as normas, sem que haja qualquer juízo de valor sobre sua atuação.

• Fundações de Apoio a Universidades 20

  Essas fundações são o foco da auditoria que identificou repasses de verba sem critérios objetivos, apontando para irregularidades e falta de transparência, o que gera um sentimento negativo.

• União Brasileira de Educação e Assistência 50

  A entidade é mencionada pelo pedido de revisão da decisão de Dino, sem que haja juízo de valor sobre seu papel ou sobre as irregularidades.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é mencionado como o local de atuação do ministro Flávio Dino, sem que haja qualquer juízo de valor sobre o órgão em si.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta uma decisão judicial que visa corrigir irregularidades e garantir transparência, o que é positivo. No entanto, a menção a 'irregularidades' e 'falta de transparência' em auditorias anteriores confere um tom ligeiramente negativo à situação geral.