Sentimento por Entidade:

• Ministério Público Federal 80

  O MPF é apresentado como o órgão que iniciou a ação e comprovou as irregularidades, atuando em defesa dos alunos.

• Justiça Federal 80

  A Justiça Federal é retratada como o órgão que tomou a decisão de suspender as atividades, agindo para resolver um problema.

• Instituto de Educação Superior e Tecnológica Prof. Franbran Ltda 5

  A instituição é descrita como operando sem autorização, com irregularidades, causando prejuízos a alunos e desrespeitando decisões judiciais.

• Ministério da Educação 50

  O MEC é mencionado como o órgão que deveria autorizar e credenciar a instituição, mas não há uma ação específica ou julgamento sobre sua atuação no texto.

• Secretaria de Regulação e Supervisão do Ensino Superior 50

  A Seres/MEC é citada como a fonte que confirmou a falta de credenciamento, mas sem uma ação ou posicionamento próprio no contexto da notícia.

• Faculdade da Amazônia 30

  A Faam é mencionada como conveniada ao Instituto Franbran, mas a Justiça Federal considerou que seus acordos não sanam as irregularidades, indicando uma associação a uma prática irregular.

• Junta Comercial do Maranhão 50

  A Jucema é citada apenas para informar que a empresa segue ativa, sem um papel ativo na resolução do conflito.

• Sentimento Geral 10

  O texto apresenta uma decisão judicial desfavorável a uma instituição de ensino, evidenciando irregularidades e prejuízos a alunos, o que gera um sentimento negativo geral.