Sentimento por Entidade:

• ATRICON 80

  A ATRICON é apresentada como uma entidade que rebate e confirma a legalidade de uma nomeação, demonstrando força e convicção em sua argumentação, o que confere um sentimento positivo à sua atuação no texto.

• PC do B 30

  O PC do B é retratado como o partido que solicitou a anulação da nomeação, levantando alegações de que Itapary não atendeu a princípios básicos e configurou nepotismo. A forma como suas alegações são contestadas pela ATRICON confere um sentimento negativo.

• Alexandre de Moraes 50

  Alexandre de Moraes é mencionado como o ministro do STF a quem a petição foi encaminhada e que, em decisões anteriores, negou pedidos de anulação relacionados à nomeação em questão, o que o posiciona de forma neutra como um agente decisório.

• Daniel Itapary Brandão 70

  Daniel Itapary Brandão é o foco da nomeação cuja legalidade é defendida pela ATRICON. Embora as alegações do PC do B o coloquem em uma posição de questionamento, o texto conclui pela legalidade de sua nomeação e sua atuação como presidente do TCE/MA, o que gera um sentimento levemente positivo.

• Tribunal de Contas do Estado do Maranhão (TCE/MA) 70

  O TCE/MA é o órgão ao qual Daniel Brandão foi nomeado conselheiro e do qual é presidente. A legalidade de sua nomeação, confirmada no texto, reflete positivamente sobre a instituição.

• Assembleia Legislativa 50

  A Assembleia Legislativa é mencionada como o órgão que realizou a nomeação de Daniel Brandão, sem juízo de valor sobre sua atuação neste contexto específico.

• Carlos Brandão 50

  Carlos Brandão é mencionado como o governador e tio de Daniel Brandão, sendo sua relação citada como um dos argumentos para a alegação de nepotismo, mas o texto não emite juízo sobre sua conduta.

• Flávio Dino 50

  Flávio Dino é citado como o ministro relator de um processo que questiona critérios de escolha de conselheiros e ex-governador maranhense filiado ao PC do B. Sua menção é contextual e não carrega carga de sentimento.

• Solidariedade 50

  O partido Solidariedade é mencionado por ter feito um pedido de anulação de eleição anterior, pedido este que foi indeferido, assim como o pedido do PC do B. Sua menção é factual e sem carga de sentimento.

• Aldenor Cunha Rebouças Júnior 50

  Aldenor Cunha Rebouças Júnior é um dos advogados autores de uma Ação Popular que foi indeferida, sendo sua menção parte de um fato jurídico.

• Juvêncio Lustosa de Farias Júnior 50

  Juvêncio Lustosa de Farias Júnior é um dos advogados autores de uma Ação Popular que foi indeferida, sendo sua menção parte de um fato jurídico.

• Jamil Gedeon 50

  Jamil Gedeon é o desembargador do Tribunal de Justiça do Maranhão que indeferiu a Ação Popular, sendo sua atuação apresentada de forma neutra como parte do processo legal.

• Supremo Tribunal Federal (STF) 60

  O STF é apresentado como a instância onde o caso está sendo discutido, e a ATRICON expressa confiança em seu funcionamento como guardião da Constituição, o que confere um sentimento levemente positivo à instituição no contexto da notícia.

• Tribunal de Justiça do Maranhão 50

  O Tribunal de Justiça do Maranhão é mencionado como a instância que indeferiu uma Ação Popular, sendo sua atuação apresentada de forma neutra como parte do processo legal.

• Sentimento Geral 60

  O texto é predominantemente factual e informativo, apresentando argumentos de diferentes partes em um processo legal. Há uma leve inclinação positiva devido à forma como a ATRICON se posiciona e à confirmação da legalidade da nomeação, mas o tom geral é de debate jurídico.