Sentimento por Entidade:

• Flávio Dino 60

  O ministro é apresentado votando pela condenação, com sua fala citada de forma a justificar a decisão. Sua ação é descrita de forma factual, mas a citação de sua fala com um tom de julgamento sobre a conduta da deputada confere um leve tom positivo à sua atuação no contexto do texto.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é mencionado como o palco do julgamento, sem que haja juízo de valor sobre o órgão em si.

• Carla Zambelli 10

  A deputada é o foco central das acusações e do processo de cassação. O texto detalha os crimes pelos quais ela se tornou ré, o incidente que levou ao processo e a possibilidade de condenação, gerando um sentimento fortemente negativo.

• PL-SP 50

  O partido é mencionado apenas como afiliação da deputada, sem qualquer juízo de valor.

• Gilmar Mendes 50

  O ministro é citado como relator do processo e sua decisão é acompanhada pelos demais, sem que haja juízo de valor sobre sua atuação.

• Alexandre de Moraes 50

  O ministro é citado por acompanhar a tese do relator, sem juízo de valor sobre sua atuação.

• Cármen Lúcia 50

  A ministra é citada por acompanhar a tese do relator, sem juízo de valor sobre sua atuação.

• Luan Araújo 50

  O jornalista é mencionado como a vítima do incidente, mas o texto não expressa sentimento sobre ele.

• São Paulo 50

  A cidade é mencionada como o local onde ocorreu o incidente, sem juízo de valor.

• Daniel Bialski 50

  O advogado é citado declarando a defesa da deputada, com suas palavras apresentadas sem juízo de valor sobre ele.

• Agência Brasil 50

  A agência é mencionada como a fonte da nota da defesa, sem juízo de valor.

• Sentimento Geral 20

  O texto apresenta um tom predominantemente negativo em relação à deputada Carla Zambelli, detalhando seu processo de cassação e as acusações contra ela. As declarações dos ministros e a descrição do incidente contribuem para essa percepção.