Sentimento por Entidade:

• Dias Toffoli 60

  O ministro é retratado como um agente que profere voto-vista e acompanha a relatora, apresentando argumentos técnicos e justificativas para sua decisão. Sua atuação é descrita de forma neutra, com a exposição de seus argumentos.

• Supremo Tribunal Federal 70

  O STF é apresentado como o órgão julgador da ação, e a decisão dos seus ministros, em especial Toffoli e Cármen Lúcia, é descrita como alinhada a pareceres e enfatizando a constitucionalidade do critério de desempate. Isso confere uma imagem positiva ao órgão.

• Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) nº 7.756 50

  A ação é mencionada como o objeto do julgamento, sem que haja juízo de valor sobre ela no texto.

• Iracema Vale 70

  A deputada é retratada como a beneficiária da decisão do STF, que garantiu sua reeleição à presidência da Assembleia. Sua vitória é apresentada como resultado da aplicação de um critério regimental, sem controvérsias diretas sobre sua figura no texto.

• Assembleia Legislativa do Maranhão 60

  A Assembleia é o palco da eleição em questão e a sua norma interna é o foco da ADI. O texto menciona que a regra de desempate por idade está em vigor desde 1991, o que sugere estabilidade e legitimidade à sua organização interna, conferindo um leve tom positivo.

• Cármen Lúcia 60

  A ministra é mencionada como relatora da ação e a quem Dias Toffoli acompanhou em seu voto. Sua atuação é descrita de forma neutra, como parte do processo decisório do STF.

• Solidariedade 40

  O partido é apresentado como o autor da ação que questiona a norma, o que, no contexto da decisão favorável à manutenção da norma, confere uma leve conotação negativa à sua iniciativa de questionamento.

• Othelino Neto 50

  O deputado é mencionado como o outro candidato na eleição empatada, que perdeu para Iracema Vale devido ao critério de desempate por idade. Sua menção é factual e sem juízo de valor.

• Sentimento Geral 60

  O texto tem um tom predominantemente informativo, com uma leve inclinação positiva devido à forma como a decisão do STF é apresentada como consolidada e justificada, sem críticas diretas aos ministros ou ao processo.