Sentimento por Entidade:

• Luiz Philippe de Orleans e Bragança 30

  O deputado é mencionado como um dos que destinaram recursos para fora do estado, e a descrição de sua origem como 'príncipe' e trineto da princesa Isabel, embora factual, pode ser interpretada como um contraponto ao seu papel de representante, especialmente no contexto da crítica à prática. A menção de que ele destinou R$ 500 mil a Alcântara, fora de seu estado, contribui para a percepção negativa da ação.

• Vicentinho 30

  O deputado é citado como tendo destinado R$ 300 mil para Parnarama (MA), uma ação que, dentro do contexto crítico do artigo sobre a destinação de emendas para fora do estado, é vista negativamente. A menção ao pequeno número de moradores da cidade pode sugerir uma alocação pouco estratégica ou focada em interesses específicos.

• Estadão 60

  A menção ao Estadão como fonte da reportagem e de especialistas ouvidos confere credibilidade à informação, o que é positivo para a percepção da análise apresentada no texto.

• Supremo Tribunal Federal 80

  A menção de que o STF proibiu a manobra para as emendas Pix e que a ampliação desse tipo de repasse entrou no radar do tribunal indica uma ação positiva de fiscalização e regulação, alinhada com a crítica à prática.

• Maria Atoji 80

  A especialista da Transparência Brasil é citada com opiniões que reforçam a crítica à prática de destinar emendas para outros estados, descrevendo-a como estratégica, recorrente e desconectada da lógica territorial. Sua fala é apresentada como um argumento de autoridade que valida a tese do artigo.

• Transparência Brasil 80

  A organização é mencionada como a afiliação de Maria Atoji, especialista que critica a prática das emendas, o que confere um peso positivo à sua opinião e, por extensão, à organização.

• Flávio Dino 80

  O ministro é citado por ter proibido em 2024 que emendas Pix fossem destinadas a estados diferentes do reduto eleitoral do parlamentar, salvo em casos de projetos de abrangência nacional. Essa ação é apresentada como um ponto positivo de controle e restrição da prática criticada.

• Humberto Nunes Alencar 80

  O pesquisador do IDP é citado com opiniões que reforçam a crítica à prática, descrevendo-a como um problema mais amplo de descolamento entre a lógica das emendas e o princípio da representação, e que o sistema de emendas é distorcido. Sua análise é apresentada como um argumento de autoridade que valida a tese do artigo.

• Instituto Brasileiro de Ensino Desenvolvimento e Pesquisa 80

  A organização é mencionada como a afiliação de Humberto Nunes Alencar, pesquisador que critica a prática das emendas, o que confere um peso positivo à sua opinião e, por extensão, à organização.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma visão crítica sobre a destinação de emendas parlamentares para outros estados, citando especialistas e decisões do STF que apontam para a contrariedade ao princípio da representação e para a falta de transparência. A prática é descrita como estratégica, recorrente e descolada da lógica territorial, o que gera um sentimento geral negativo.