Sentimento por Entidade:

• Josimar Maranhãozinho 5

  É apontado como líder de um esquema de corrupção, exigindo propina e usando empresas de fachada e familiares para lavar dinheiro. Ameaçava quem resistia à extorsão.

• Pastor Gil 10

  É réu por corrupção passiva e participação em organização criminosa, acusado de exigir propina para liberar recursos de emendas.

• Bosco Costa 10

  É réu por corrupção passiva e participação em organização criminosa, acusado de exigir propina para liberar recursos de emendas.

• Supremo Tribunal Federal 60

  É o órgão onde o caso está sendo julgado e onde se busca definir o peso das decisões sobre investigações de malversação de verbas. A menção à 'guerra' com o Congresso e o atraso na oitiva de testemunhas por falta de espaço indicam uma atuação em processo, sem julgamento de valor explícito sobre o órgão em si.

• Congresso 40

  É mencionado em um 'cabo de guerra' com o STF sobre o pagamento de emendas irregulares, sugerindo um conflito e uma relação tensa, mas sem detalhar ações negativas específicas do órgão como um todo.

• Ministério Público 60

  É o órgão que aponta Josimar Maranhãozinho como líder do esquema e que apresentou as acusações, atuando no processo investigativo e acusatório.

• PL-MA 50

  É o partido ao qual os deputados Josimar Maranhãozinho e Pastor Gil são filiados, não havendo qualquer juízo de valor sobre o partido em si no texto.

• PL-SE 50

  É o partido ao qual o ex-deputado Bosco Costa é filiado, não havendo qualquer juízo de valor sobre o partido em si no texto.

• Cristiano Zanin 50

  É o relator do caso no STF, que abriu prazo para a instrução processual e tentou agilizar as oitivas. Sua atuação é descrita de forma processual, sem juízo de valor sobre ele.

• São José de Ribamar 50

  É o município para o qual os recursos das emendas deveriam ser destinados e que foi alvo de exigências de propina. O local em si não é objeto de juízo de valor.

• Jair Bolsonaro 50

  É mencionado como principal réu em outro caso ('trama golpista') que ocupava o Plenário da Primeira Turma do STF, impedindo a oitiva de testemunhas no caso em questão. Sua menção é contextual e não avalia sua figura ou ações diretamente.

• José Eudes 70

  É a testemunha que apresentou a notícia-crime, narrando episódios de extorsão e intimidação. Sua ação de denunciar é apresentada de forma positiva como o início das investigações.

• Sentimento Geral 16

  O texto apresenta uma forte conotação negativa ao detalhar acusações de corrupção, extorsão e lavagem de dinheiro contra deputados, com menções a esquemas e uso de empresas de fachada. A linguagem utilizada para descrever as ações (cobrar propina, ameaçar, ocultar movimentações) contribui para esse sentimento.