Sentimento por Entidade:

• Luís Roberto Barroso 80

  É retratado como presidente do STF, tomando uma decisão que reforça a de outro magistrado e a da prefeitura, com argumentos considerados válidos. A decisão é apresentada como um reforço e uma confirmação.

• Marcelo Carvalho 80

  É apresentado como desembargador que tomou uma decisão anterior favorável à prefeitura, a qual foi reforçada pelo STF. Seus argumentos são citados e considerados válidos, influenciando positivamente a percepção sobre sua atuação.

• Câmara Municipal de São Luís 30

  É retratada como a parte que recorreu ao STF após ter uma emenda sua derrubada. A emenda reduziu o limite de crédito suplementar, o que é visto como uma interferência indevida na gestão orçamentária, segundo os argumentos citados.

• Prefeitura de São Luís 80

  É retratada como a parte que teve sua gestão orçamentária defendida e o limite de 25% para créditos suplementares mantido. A decisão judicial é vista como um reforço à sua gestão.

• Supremo Tribunal Federal 60

  É mencionado como o órgão onde a decisão final foi tomada, com o presidente mantendo a decisão anterior. A instituição é citada de forma neutra, apenas como palco do julgamento.

• Tribunal de Justiça do Maranhão 60

  É mencionado como o órgão onde o desembargador Marcelo Carvalho atua, e de onde partiu a decisão que foi reforçada pelo STF. A instituição é citada de forma neutra.

• Eduardo Braide 70

  É mencionado como o prefeito que interpos a ADI (Ação Direta de Inconstitucionalidade) através da prefeitura, buscando restabelecer o limite de 25%. Sua ação é vista como correta dentro do contexto da decisão favorável.

• Sentimento Geral 70

  O texto apresenta uma decisão judicial favorável à prefeitura de São Luís, com o presidente do STF mantendo a decisão de um desembargador. A linguagem é informativa e descreve um processo legal, com um tom ligeiramente positivo pela resolução da questão orçamentária.