Sentimento por Entidade:

• Flávio Dino 60

  O ministro é apresentado como defendendo um 'meio termo' e buscando 'equilíbrio, honestidade e independência', o que sugere uma posição ponderada e construtiva.

• André Mendonça 40

  Sua crítica ao 'ativismo judicial' e a afirmação de que o Judiciário não pode ter a 'primeira e a última palavra' são apresentadas como um ponto de vista que gera debate, sem uma qualificação positiva ou negativa explícita, mas em contraste com a posição de Dino.

• Alexandre de Moraes 60

  Sua defesa da 'coragem como fundamental para a ordem' é apresentada como um ponto de vista que Flávio Dino parece endossar, ao citar exemplos hipotéticos que se alinham com a necessidade de intervenção judicial em certos casos.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é mencionado como o palco do debate sobre ativismo judicial, sem que haja uma avaliação positiva ou negativa sobre o órgão em si.

• Lide 50

  O Lide é apresentado como o local onde os ministros discutiram suas posições, sem que haja uma avaliação sobre o grupo em si.

• João Dória Jr. 50

  É mencionado como o organizador do evento do Lide, sem qualquer juízo de valor sobre sua pessoa ou ação.

• Jair Bolsonaro 50

  É mencionado no contexto do julgamento que deve acirrar o debate sobre ativismo judicial, sem que haja uma avaliação sobre ele.

• Sentimento Geral 50

  O texto apresenta diferentes pontos de vista sobre o ativismo judicial sem tomar um partido claro, mantendo um tom informativo e analítico.