Sentimento por Entidade:

• Flávio Dino 20

  É retratado como alguém que tomou decisões diferentes em casos iguais, sugerindo parcialidade e levantando questionamentos sobre sua conduta.

• Rui Costa 50

  É mencionado no contexto de uma investigação que foi encaminhada para o STJ, sem que haja uma avaliação direta de sua conduta no texto.

• Carlos Brandão 50

  É mencionado no contexto de uma investigação que ficou sob responsabilidade do STF, sem que haja uma avaliação direta de sua conduta no texto.

• STF 40

  É mencionado como o local onde Flávio Dino assumiu o controle de uma investigação, e o texto questiona a decisão de não transferir o caso para outra instância.

• STJ 60

  É mencionado como o foro adequado para um dos casos, e o texto sugere que a decisão de Flávio Dino deveria ter sido encaminhada para lá.

• Polícia Federal 50

  É mencionada como responsável pela investigação, sem qualquer juízo de valor sobre sua atuação.

• TCE-MA 50

  É mencionado como o órgão onde ocorreram as denúncias investigadas, sem juízo de valor sobre sua atuação.

• Paulo Gonet 50

  É mencionado como o procurador-geral que fez um pedido para que o caso de Rui Costa fosse encaminhado ao STJ, sem que haja uma avaliação de sua conduta.

• Marco Aurélio d’Eça 60

  É o autor do blog que analisa os fatos e critica a decisão de Flávio Dino, posicionando-se de forma assertiva sobre a questão.

• Clara Alcântara 50

  É mencionada como a advogada que apresentou as denúncias, sem que haja uma avaliação de sua conduta ou atuação no texto.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma crítica à conduta do Ministro Flávio Dino, sugerindo parcialidade em suas decisões judiciais, o que gera um sentimento geral negativo.