Sentimento por Entidade:

• OAB-MA 80

  A OAB-MA é apresentada como uma entidade que manifesta apoio e preocupação com o afastamento do procurador, defendendo o livre exercício da advocacia. A nota da entidade é descrita como expressando forte preocupação e apoio veemente, indicando uma postura positiva em relação à sua própria declaração.

• Valdênio Caminha 90

  O advogado e procurador-geral é o foco do apoio da OAB-MA, sendo defendido contra o afastamento e a criminalização de seu parecer técnico, o que o posiciona de forma muito positiva no texto.

• Alexandre de Moraes 10

  O ministro é o responsável pela decisão de afastar o Procurador-Geral, decisão essa que é criticada pela OAB-MA como atentatória ao livre exercício da advocacia e violadora da Constituição Federal. A ação dele é descrita de forma negativa.

• Conselho Nacional da Ordem dos Advogados do Brasil 60

  A OAB-MA se compromete a levar a situação ao Conselho Nacional, o que indica uma expectativa de ação ou análise por parte deste órgão, mas sem uma descrição direta de sua postura ou impacto.

• Supremo Tribunal Federal 30

  O STF é mencionado como o órgão onde a decisão de afastamento foi proferida, e sua jurisprudência é citada pela OAB-MA como contradizida pela decisão em questão, o que confere uma conotação negativa à sua atuação no contexto da notícia.

• Constituição Federal 70

  A Constituição Federal é citada como um pilar violado pela decisão do ministro Alexandre de Moraes, especificamente o artigo 133 que garante a inviolabilidade do advogado. Sua menção é feita em um contexto de defesa e proteção da advocacia, o que a posiciona de forma positiva.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma forte crítica à decisão de afastamento do Procurador-Geral do Estado, demonstrando preocupação e apoio à sua atuação, o que confere um tom predominantemente negativo à situação descrita.