Sentimento por Entidade:

• OAB-MA 70

  A OAB-MA é apresentada como uma instituição que defende o livre exercício da advocacia e se posiciona contra o afastamento do procurador, demonstrando apoio e preocupação. A entidade é retratada de forma positiva em sua atuação.

• Valdênio Caminha 65

  O procurador-geral é apresentado como vítima de uma decisão que ameaça a advocacia, recebendo apoio da OAB-MA. Sua situação é descrita como um risco para a profissão, o que confere uma conotação de injustiça à sua situação.

• Alexandre de Moraes 20

  O ministro é retratado como o responsável pela decisão de afastamento que a OAB-MA considera prejudicial ao exercício da advocacia e violadora da Constituição. A ação dele é o foco da crítica.

• Conselho Nacional da Ordem dos Advogados do Brasil 60

  O Conselho é mencionado como o órgão ao qual a OAB-MA levará a situação para análise, indicando um papel institucional que pode vir a resolver a questão, mas sem uma caracterização forte no texto.

• Supremo Tribunal Federal 40

  O STF é mencionado como a instância que proferiu a decisão através de seu ministro, mas o texto foca mais na ação do ministro do que na instituição em si. A associação com a decisão controversa gera uma leve conotação negativa.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma visão majoritariamente negativa sobre a decisão de afastamento do Procurador-Geral, com a OAB-MA expressando forte preocupação e criticando a medida como um risco ao livre exercício da advocacia.