Sentimento por Entidade:

• Flávio Dino 40

  É retratado como o agente que despachou o pedido, mas a narrativa enfatiza que ele não respondeu sobre o acesso à investigação, deixando a questão em aberto e sem resolução para o solicitante.

• Daniel Brandão 30

  É apresentado como o solicitante de um pedido que foi devolvido sem a resposta desejada sobre o acesso à investigação, o que o coloca em uma posição de insatisfação e sem avanço em sua demanda.

• STF 50

  É mencionado como a instância onde o ministro Flávio Dino atua e onde a petição foi despachada, sem que haja juízo de valor sobre o órgão em si.

• Polícia Federal 50

  É a origem do inquérito e a responsável por negar o acesso à investigação, sendo mencionada de forma factual no contexto do processo.

• TCE-MA 50

  É o órgão cujas nomeações e aposentadorias estão sob investigação, sendo o contexto central do caso, mas sem atribuição de sentimento.

• Clara Alcântara 50

  É mencionada como a advogada que fez denúncias relacionadas ao TCE-MA, atuando como um ponto de partida para a investigação, mas sem um papel ativo no desfecho relatado.

• Isaias Rocha 60

  É citado como o jornalista que noticiou o despacho, sendo retratado de forma positiva ao trazer a informação à tona.

• Sentimento Geral 40

  O texto tem um tom predominantemente neutro ao relatar um despacho judicial, mas a falta de resposta sobre o acesso à investigação e a menção de que a peça volta 'à estaca zero' conferem um leve tom negativo ao resultado para o conselheiro.