Sentimento por Entidade:

• Edinho Silva 50

  O texto descreve as falas e declarações de Edinho Silva como um ponto central da análise política, sem emitir juízo de valor direto sobre ele. Sua figura é usada para explicar as dinâmicas eleitorais.

• PT 50

  O partido é mencionado como o contexto das declarações de Edinho Silva e como o palco das disputas internas e externas por candidaturas. A análise se concentra nas implicações das ações do partido, não no partido em si.

• Orleans Brandão 30

  O texto sugere que a fala de Edinho Silva foi 'ruim' para Orleans Brandão, indicando que ele não se encaixa como um nome de consenso, o que é apresentado como um ponto negativo para sua candidatura.

• Felipe Camarão 20

  O texto afirma explicitamente que a fala de Edinho Silva foi 'pior ainda' para Felipe Camarão, pois ele é filiado ao PT e, ainda assim, foi descartado como nome de consenso. Isso indica uma situação desfavorável para ele.

• Lula 50

  O nome de Lula é mencionado em referência ao 'governo Lula', indicando o espectro político que o PT representa. Não há uma avaliação direta de Lula no texto.

• Eduardo Braide 30

  O texto indica que Edinho Silva 'fecha as portas' para Eduardo Braide ao buscar um nome que represente o 'campo democrático', pois Braide é descrito como conservador e de direita. Isso o coloca em uma posição desfavorável.

• Marco Aurélio d’Eça 60

  O texto menciona que o blog de Marco Aurélio d'Eça postou um texto que, retrospectivamente, 'mostra-se com um senso de oportunidade fora do comum'. Essa avaliação positiva sobre a postagem confere um leve tom positivo à menção.

• Iracema Vale 40

  O texto menciona que Iracema Vale 'perdeu uma oportunidade' ao se filiar ao PT recentemente, o que a coloca em uma situação ligeiramente desfavorável em relação à sua posição como possível consenso.

• Daniela Bandeira 50

  Daniela Bandeira é mencionada apenas como a jornalista que divulgou um vídeo de Edinho Silva. Não há avaliação de seu trabalho ou de sua pessoa no texto.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta uma análise política com um tom predominantemente neutro, mas com nuances de negatividade ao discutir as dificuldades de determinados políticos em se posicionarem como candidatos de consenso. A análise se concentra em declarações e suas implicações, sem expressar forte emoção positiva ou negativa.