Sentimento por Entidade:

• Cristiano Zanin 50

  O ministro é apresentado como o agente que tomou a decisão de negar o pedido, agindo dentro de suas prerrogativas. O texto não o elogia nem o critica diretamente.

• Luís Pablo Almeida 30

  O jornalista é a parte afetada pela decisão, tendo seus equipamentos apreendidos e seu pedido de devolução negado. A menção à invasão de sua casa e à apreensão de seus instrumentos de trabalho confere um tom negativo à sua situação.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O órgão é mencionado como o local onde o ministro Cristiano Zanin atua e onde o pedido foi julgado. A menção é factual e não carrega carga emocional.

• Alexandre de Moraes 50

  O ministro é mencionado como o responsável pela ordem de invasão da casa do jornalista. A menção é factual e não há julgamento sobre sua ação no texto.

• Flávio Dino 50

  O ministro é citado como quem fez o pedido que levou à alegada perseguição do jornalista. A menção é factual e não há juízo de valor sobre sua conduta.

• Rodrigo Marinho de Oliveira 50

  O advogado é apresentado como o impetrante do Habeas Corpus, mas sua atuação é descrita como 'ingerência indevida' pelo ministro, o que o coloca em uma posição neutra, pois o texto foca na decisão judicial sobre seu ato, não em sua pessoa.

• Polícia Federal 50

  A PF é mencionada como o órgão que realizou a invasão e apreensão dos equipamentos. A menção é factual e não há juízo de valor sobre sua atuação.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta um evento judicial com uma decisão negativa para o jornalista, mas a linguagem é predominantemente informativa e factual, sem um tom claramente positivo ou negativo para o texto como um todo.