Sentimento por Entidade:

• STJ 70

  O STJ é apresentado como o órgão que tomou a decisão favorável ao arquivamento, o que confere uma conotação positiva à sua atuação no contexto da notícia.

• Felipe Camarão 80

  O vice-governador é o beneficiário direto da decisão liminar do STJ que arquivou o pedido de afastamento, o que é apresentado de forma positiva para ele no texto.

• Og Fernandes 80

  O ministro é apresentado como o responsável pela decisão liminar que arquivou o pedido de afastamento, o que é um fato positivo para a figura de Felipe Camarão, e a decisão é descrita com argumentos que validam sua fundamentação.

• Ministério Público do Maranhão 20

  O Ministério Público do Maranhão é retratado como o autor do pedido de afastamento que foi considerado sem 'fundamentação válida' pelo STJ, o que gera um sentimento negativo em relação à sua atuação no caso.

• PT 60

  O PT é mencionado apenas como a afiliação partidária de Felipe Camarão, sem ter uma atuação direta no desenrolar dos fatos descritos, o que resulta em um sentimento neutro tendendo ao positivo por estar associado a uma decisão favorável.

• Tribunal de Justiça do Maranhão 50

  O TJ-MA é mencionado como o local onde o pedido de afastamento foi inicialmente feito e onde o processo tramita, sem ter sua atuação julgada ou qualificada no texto.

• Danilo de Castro Ferreira 20

  O procurador-geral é apresentado como o responsável pelo pedido de afastamento que foi arquivado por falta de fundamentação válida, e também é alvo de denúncia por quebra de sigilo por parte de Camarão, o que gera um sentimento negativo em relação a ele.

• Conselho Nacional do Ministério Público 50

  O CNMP é mencionado como o órgão para onde o chefe do MP-MA foi denunciado, sem que haja julgamento ou qualificação de sua atuação no texto.

• Sentimento Geral 50

  O texto apresenta informações factuais sobre uma decisão judicial, com elementos de crítica e defesa de ambos os lados, resultando em um sentimento geral neutro.