Sentimento por Entidade:

• Gilmar Mendes 60

  É retratado como um ministro que toma decisões, negando pedidos, mas também determinando investigações. O tom é neutro, focado em sua atuação judicial.

• CBF 30

  A entidade é mencionada em um contexto de disputas judiciais e alegações de irregularidades em acordos, o que gera uma percepção negativa.

• Fernando Sarney 40

  É apresentado como quem fez o pedido de afastamento e alegou falsidade e simulação, mas seus pedidos foram negados. O sentimento é levemente negativo devido às alegações não terem sido aceitas inicialmente.

• STF 50

  O Supremo Tribunal Federal é mencionado como o órgão ao qual o pedido foi feito, sem atribuição de sentimento específico em relação à sua atuação no texto.

• Ednaldo Rodrigues 60

  É mencionado como o presidente da CBF que se manteve no cargo devido à decisão do ministro. O sentimento é neutro a levemente positivo por ter tido seu cargo mantido.

• Antônio Carlos Nunes 30

  É citado como um dos signatários do pacto cuja assinatura foi questionada por falsidade, gerando um sentimento negativo em relação à sua participação.

• Coronel Nunes 30

  É a mesma pessoa que Antônio Carlos Nunes, citado como signatário de um acordo sob investigação de fraude em sua assinatura.

• Lei Geral do Esporte 50

  É mencionada como um dos dispositivos discutidos na ADIn, sem que a lei em si seja avaliada.

• Lei Pelé 50

  É mencionada como um dos dispositivos discutidos na ADIn, sem que a lei em si seja avaliada.

• Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro 50

  É mencionado como o órgão ao qual o ministro determinou a investigação, sem atribuição de sentimento em relação à sua atuação.

• Federação Mineira de Futebol 40

  É citada como parte do acordo que está sob investigação de fraude, o que gera um sentimento levemente negativo.

• Daniela Carneiro 50

  É mencionada como a deputada que também teve um pedido de afastamento negado, sem que haja avaliação de sua atuação no texto.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta um tom predominantemente neutro, com foco na decisão judicial e nos argumentos apresentados pelas partes. Há uma leve tendência negativa devido à menção de investigações e alegações de fraude, mas o tom geral é informativo.