Sentimento por Entidade:

• Flávio Dino 30

  O ministro é retratado como alguém que reagiu com contrariedade e desconforto a um recurso, indicando uma posição defensiva e potencialmente abalada pelas ações do governador.

• Carlos Brandão 60

  O governador é apresentado como o autor de um recurso que questiona a imparcialidade de Dino, o que pode ser visto como uma ação estratégica, mas o texto não qualifica essa ação de forma explicitamente positiva ou negativa.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é mencionado como o local de atuação de Flávio Dino, sem que o órgão em si seja avaliado ou qualificado no texto.

• Daniela Farias 40

  A ex-primeira-dama é mencionada como um dos motivos para o acentuação do desconforto de Dino, o que a coloca em uma posição indiretamente negativa no contexto da disputa.

• Polícia Federal 50

  A PF é citada como o órgão que instaurou inquérito a partir de determinação de Dino, sem que o órgão seja avaliado.

• Ana Paula Lobato 30

  A senadora é citada como parte da relação que Brandão usa para questionar a imparcialidade de Dino, o que a insere em um contexto de potencial conflito de interesses.

• Othelino Neto 30

  O deputado estadual é citado como parte da relação que Brandão usa para questionar a imparcialidade de Dino, o que o insere em um contexto de potencial conflito de interesses.

• Marcelo Tavares 50

  Marcelo Tavares é mencionado como alguém que Dino nomeou para o TCE, mas sem que sua figura seja qualificada ou avaliada no texto.

• Sentimento Geral 40

  O texto descreve um conflito de interesse e questionamentos de imparcialidade entre figuras políticas proeminentes, gerando um tom de tensão e controvérsia, mas sem um desfecho claro ou forte condenação.