Sentimento por Entidade:

• Flávio Dino 60

  O ministro é retratado como alguém que defende a normalidade institucional e a aplicação da lei, mas também utiliza ironia para criticar o que considera pressões externas. A menção a Mickey e Pateta, embora crítica, é apresentada em um tom de desdém que o posiciona de forma relativamente neutra, com um leve viés positivo por defender a integridade do julgamento.

• Jair Bolsonaro 16

  O ex-presidente é citado no contexto de uma votação pela sua condenação por tentativa de golpe de Estado, o que configura uma menção fortemente negativa.

• Alexandre de Moraes 60

  O ministro é mencionado como o relator do caso e a pessoa a quem Flávio Dino acompanhou em sua votação pela condenação. A menção é factual e não carrega um julgamento explícito, mas o contexto de conduzir um julgamento por tentativa de golpe confere um leve viés positivo por sua atuação institucional.

• Alexandre Ramagem 25

  O nome do réu é citado no contexto de uma votação pela condenação, com ressalva de participação de menor importância. A menção à condenação, mesmo com ressalva, é negativa.

• Augusto Heleno 25

  O nome do réu é citado no contexto de uma votação pela condenação, com ressalva de participação de menor importância. A menção à condenação, mesmo com ressalva, é negativa.

• Paulo Sérgio 25

  O nome do réu é citado no contexto de uma votação pela condenação, com ressalva de participação de menor importância. A menção à condenação, mesmo com ressalva, é negativa.

• Supremo Tribunal Federal 56

  O STF é mencionado como o órgão que julga o caso. O texto defende a 'normalidade institucional' e a aplicação da lei pelo tribunal, o que confere um viés levemente positivo, mas a menção a 'pressões externas' e a ironia do ministro Dino sobre a influência de terceiros mantêm o sentimento próximo do neutro.

• Constituição de 1988 70

  A Constituição é citada como o fundamento para a aplicação da lei pelo STF, o que a posiciona de forma positiva como base legal e institucional.

• Sentimento Geral 56

  O texto apresenta um tom majoritariamente neutro, descrevendo um evento judicial e as declarações de um ministro. Há uma leve inclinação positiva devido à defesa da normalidade institucional e da aplicação da lei, mas a ironia e a crítica dirigidas a terceiros mantêm o saldo geral próximo do neutro.