Sentimento por Entidade:

• Josimar de Maranhãozinho 20

  O deputado é apresentado no contexto de um caso de suposta propina e de um novo depoimento ao STF após ter permanecido em silêncio na audiência anterior, indicando uma situação de investigação e acusação.

• STF 50

  O STF é mencionado como o órgão onde o depoimento ocorrerá, sem que haja uma conotação positiva ou negativa direta para o órgão em si, apenas como palco dos eventos.

• Cristiano Zanin 40

  O ministro relator autorizou o novo depoimento e indeferiu um pedido da defesa, ações que, no contexto de uma investigação, podem ser vistas como parte do processo, mas sem um julgamento explícito de sua conduta. O indeferimento, em particular, é uma ação que pode ser interpretada como desfavorável à defesa.

• São José de Ribamar 30

  O município é mencionado como o destino das emendas supostamente ligadas à propina, o que o associa negativamente ao escândalo investigado.

• Pastor Gil 30

  O deputado é mencionado como tendo sido chamado a depor no mesmo processo que apura denúncias de propina, o que o coloca em uma situação de investigação.

• Bosco Costa 30

  O então parlamentar é acusado pela PGR de negociar propina em recursos enviados para a cidade, o que o insere diretamente no contexto negativo da investigação.

• Procuradoria-Geral da República (PGR) 50

  A PGR é mencionada como a responsável pelas denúncias, atuando em seu papel institucional de investigação, sem que sua atuação seja julgada no texto.

• Lucas Sales da Costa 50

  O juiz instrutor colherá o depoimento, atuando em seu papel processual, sem que sua conduta seja avaliada no texto.

• Polícia Federal 50

  A Polícia Federal é mencionada como a responsável pela requisição de mídias, atuando em seu papel investigativo, sem que sua atuação seja julgada no texto.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma narrativa predominantemente negativa, focando em acusações de propina, depoimentos e indeferimentos de pedidos pela defesa, o que gera um tom de desconfiança e investigação.