Sentimento por Entidade:

• Washington Oliveira 70

  O político é apresentado como um articulador de opinião, escrevendo um artigo para expressar seu ponto de vista crítico sobre as medidas. Ele é o protagonista da análise, e seu posicionamento é a essência do texto, recebendo um tom positivo por sua atuação na defesa da democracia.

• PEC da Blindagem 5

  A PEC é descrita como um 'retrocesso', 'PEC da Impunidade', que 'inviabiliza a responsabilização criminal de parlamentares', 'coloca parlamentares acima da lei' e fere o princípio da igualdade. É uma crítica direta e contundente.

• Congresso Nacional 20

  O Congresso é retratado como o palco de decisões que não atendem aos interesses do povo e da democracia, mas sim a interesses próprios e à construção de impunidade, especialmente em relação a 'bolsonaristas'.

• Câmara dos Deputados 16

  A Câmara é mencionada como o local onde a PEC da Blindagem foi aprovada e onde a urgência para a anistia aos envolvidos nos atos de 8 de janeiro foi votada, ambas as ações vistas como negativas e prejudiciais à democracia.

• Tribunal de Contas do Estado 50

  O órgão é mencionado apenas como parte da descrição do histórico profissional de Washington Oliveira, sem qualquer julgamento de valor associado a ele no contexto do texto.

• atos antidemocráticos de 8 de janeiro de 2023 10

  Os atos são descritos como 'ataques' e 'golpistas', e a anistia a eles é vista como uma manobra para garantir impunidade e desrespeitar a democracia e o povo brasileiro.

• Bolsonaro 16

  Bolsonaro é associado à impunidade e aos interesses 'bolsonaristas' que, segundo o texto, o Congresso estaria atendendo ao anistiar os envolvidos nos atos de 8 de janeiro e aprovar a PEC da Blindagem. O nome é usado em um contexto de crítica.

• Eduardo Bolsonaro 25

  É mencionado como um exemplo de pauta esquecida que os deputados deveriam retomar, associado à 'cassação', indicando um contexto de crítica e desaprovação de suas ações ou de ações relacionadas a ele.

• Sentimento Geral 16

  O texto expressa forte desaprovação e crítica em relação a duas medidas legislativas, descrevendo-as como retrocessos e ameaças à democracia e aos interesses do povo. A linguagem utilizada é predominantemente negativa e de alerta.